Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VVGE.1985.86.Nr.11 • VG OW VVGE.1985.86.Nr.11 KI-generiert

Medicinal Use Exception for Plant Protection

Geschäftsnummer VVGE.1985.86.Nr.11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An exception to the complete prohibition on picking a specific plant is justified for medicinal purposes only if those purposes are scientifically recognized, the plant protection objective is maintained, the plant is essential for the treatment, and no substitutes are available. This principle was established by the regulatory authority and upheld by the administrative court when considering an application for an exception based on medicinal use.

Legislator-Regeste

Amtlich

VVGE 1985/86 Nr. 11, S. 13: Art. 4 Pflanzenschutzverordnung. Wann ist eine Ausnahme vom gänzlichen Pflückverbot gerechtfertigt? Entscheid des Regierungsrates vom 10. Dezember 1985 (Nr. 878). Aus den Erwägungen: 2. Nach Art. 2 der Pflanzens

Schlagwörter

KI-generiert
Gesuch an eine Behörde Freistellung vom Verbot Humanarzneimittel Berechtigte Gründe für die Nichtbenutzung Gesetzlicher Schutz landwirtschaftliche Nutzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 dieser
Das Ausreissen oder Ausgraben mit den Wurzeln ist nach Art. 4 dieser Verordnung verboten.
Art. 2 Art.4
4 Abs. 2 Pflanzenschutzverordnung).
Art. 4 Pflanzenschutzverordnung
This provision prohibits the uprooting or digging out of plants, including the yellow gentian, with their roots, and allows for exceptions for scientific, educational, or medicinal purposes.
Art. 4 Abs. 2 Pflanzenschutzverordnung
This provision specifies that temporary permits for exceptions can be granted for scientific, educational, or medicinal purposes.
KI-generiert
VVGE.1983.84.Nr.34
Gentian Root Collection Denied Due to Lack of Scientifically Recognized Necessity
VVGE.1981.82.Nr.19
Forest Setback Regulation Exception Denial
VVGE.1991.92.Nr.8
Ecological and Fishing Interests Outweigh Landfill Convenience in Exceptional Permit Case
VVGE.2003.04.Nr.25
Physician's Right to Practice Acupuncture and Biological Medicine Upheld Due to Medical Undersupply
AbR.1998.99.Nr.42
Hemp Cultivation Case: Right to Counsel and Free Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 4 Pflanzenschutzverordnung

This provision prohibits the uprooting or digging out of plants, including the yellow gentian, with their roots, and allows for exceptions for scientific, educational, or medicinal purposes.

Art. 4 Abs. 2 Pflanzenschutzverordnung

This provision specifies that temporary permits for exceptions can be granted for scientific, educational, or medicinal purposes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalVII-011.htm

VVGE 1985/86 Nr. 11, S. 13:

Art. 4 Pflanzenschutzverordnung.

Wann ist eine Ausnahme vom gänzlichen Pflückverbot gerechtfertigt?

Entscheid des Regierungsrates vom 10. Dezember 1985 (Nr. 878).

Aus den Erwägungen:

2. Nach Art. 2 der Pflanzenschutzverordnung vom 12. Juli 1973 besteht für den gelben Enzian ein gänzliches Pflückverbot. Das Ausreissen oder Ausgraben mit den Wurzeln ist nach Art. 4 dieser Verordnung verboten. Allenfalls für wissenschaftliche Zwecke oder für Unterrichtsoder Heilzwecke können befristete Ausnahmebewilligungen erteilt werden (Art. 4 Abs. 2 Pflanzenschutzverordnung).

Der Beschwerdeführer macht Heilzwecke geltend. Nach der Auffassung des Regierungsrates (vgl. RRB vom 3. Januar 1984; RRB vom 27. März 1984 Nr. 1247) und des Verwaltungsgerichtes (Urteil des Verwaltungsgerichtes vom 6. Juni 1984 B 14/84) rechtfertigt sich eine Ausnahmebewilligung für Heilzwecke nur dann, wenn es sich um wissenschaftlich anerkannte Heilzwecke handelt, der Verordnungszweck der Pflanzenschutzverordnung gewahrt bleibt (Imboden /Rhinow, Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung, Nr. 37 B III) und wenn es in entscheidendem Masse darauf ankommt, gerade diese Heilmittel zu verwenden und wenn sie auch nicht substituiert, das heisst durch andere Heilmittel ersetzt werden können.

de| fr

it Schlagworte entscheid regierungsrat verwaltungsgericht Normen Bund PSV: Art.2 Art.4 Weitere Urteile BGer B_14/84 VVGE 1985/86 Nr. 11