Right to Hearing in Involuntary Commitment Proceedings
Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered the scope of the right to be heard in cases of involuntary commitment for care. While revised civil code provisions primarily defer to cantonal law for procedural matters, they mandate oral examination by the judge of first instance. However, no similar requirement exists for the initial admitting authority. The court affirmed that, in the absence of sufficient cantonal protections, the fundamental right to legal hearing under Article 4 of the Federal Constitution applies, guaranteeing a minimum level of defense rights. This right requires that the individual be informed of all allegations and given an opportunity to respond to each one. This principle, previously established under older law, is even more critical under the new regulations, which aimed to strengthen legal safeguards. The court noted that an exception to the pre-commitment hearing might exist in cases of repeated failure to respond to summonses or when there is an immediate danger, such as risk of flight or threat to public safety.
Legislator-Regeste
AmtlichVVGE 1981/82 Nr. 51, S. 96: Art. 397a ff. ZGB; Art. 4 BV. Fürsorgerische Freiheitsentziehung: Tragweite des Anspruchs auf rechtliches Gehör. Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 4. November 1982. Aus den Erwägungen: Gemäss den revidierten
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision guarantees a minimum level of defense rights for citizens in all disputes, which applies to the procedural rules in this case.
Volltext
Neue SucheOriginalV-051.htm
VVGE 1981/82 Nr. 51, S. 96:
Art. 397a ff. ZGB; Art. 4 BV.
Fürsorgerische Freiheitsentziehung: Tragweite des Anspruchs auf rechtliches Gehör.
Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 4. November 1982.
Aus den Erwägungen:
Gemäss den revidierten Bestimmungen des ZGB wird das Verfahren grundsätzlich durch das kantonale Recht geregelt. Art. 397a ZGB macht einige allgemeine verfahrensrechtliche Vorbehalte. Für das gerichtliche Verfahren ordnet Art. 397 f. Abs. 3 ZGB namentlich an, dass der Richter erster Instanz die betroffene Person mündlich einvernehmen muss. Eine entsprechende, das Verfahren vor der einweisenden Instanz berührende Bestimmung fehlt, und zwar auch im kantonalen Recht. Dieses beschränkt sich auf die Bezeichnung der für den fürsorgerischen Freiheitsentzug und die gerichtliche Beurteilung zuständigen Instanzen. Sofern sich der kantonale Rechtsschutz als genügend erweist, greifen aber die unmittelbar aus Art. 4 BV folgenden Verfahrensregeln Platz, die dem Bürger in allen Streitsachen ein bestimmtes Mindestmass an Verteidigungsrechten gewährleisten (BGE 103 Ia 138 Erw. 2a mit Hinweisen). Schon unter der Herrschaft des alten Art. 406 ZGB hatte das Verwaltungsgericht den Anspruch des Unterzubringenden auf rechtliches Gehör dahin präzisiert, dass dem Betroffenen der ganze Sachverhalt durch die einweisende Instanz vorzulegen ist, damit dieser im einzelnen erfährt, was ihm vorgeworfen wird, und er zu jedem Vorwurf, zu jeder ihn belastenden und seine Einweisung begründenden Angabe Stellung nehmen kann. Dies ist selbstverständlich auch unter dem neuen Recht so zu halten und zwar umso mehr, als ja der Ausbau rechtsstaatlicher Garantien eines der Ziele der neuen Ordnung war (BBl 1977 III, 3). Ob dieser Anspruch auf Anhörung vor der Unterbringung auch aus Art. 397a Ziff. 2 ZGB, der die präventive Rechtsbelehrung bei Eintritt in die Anstalt vorschreibt, abzuleiten ist, kann im vorliegenden Fall offen bleiben. In seinem ersten Entscheid vom 13. April 1981 (E. 3) hatte das Verwaltungsgericht festgehalten, dass von einer Anhörung des Betroffenen vor der Unterbringung in eine Anstalt in jenen Fällen abgesehen werden kann, in denen der Betroffene wiederholten Vorladungen keine Folge leistet oder wo Gefahr im Verzug ist wie namentlich, wenn ernstlich mit Flucht zu rechnen ist oder wenn der Betroffene die öffentliche Sicherheit bedroht (vgl. auch VGE vom 10. Januar 1978 i.S. von Rotz, Erw. 2 mit Verweisen).
de| fr
it Schlagworte verfahren verwaltungsgericht fürsorgerische unterbringung kantonales recht entscheid anspruch auf rechtliches gehör richterliche behörde öffentliche ordnung begründung des entscheids anschreibung Mehr Deskriptoren anzeigen Normen Bund BV: Art.4 ZGB: Art.397 Art.397a Art.406 Leitentscheide BGE 103-IA-137 S.138 VVGE 1981/82 Nr. 51