Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VVGE.1971.75.Nr.8 • VG OW VVGE.1971.75.Nr.8 KI-generiert

No Obligation to Consult Candidates Before Election to Secondary Office

Geschäftsnummer VVGE.1971.75.Nr.8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that there is no legal obligation for a municipal council to consult a candidate before electing them to a secondary office, as this would contradict the principle of mandatory public service. While a prior inquiry is considered polite, it is not a legal requirement, and professional burden is not a valid reason to be exempted from this service, especially since the grounds for exemption are explicitly listed and do not include professional overload.

Legislator-Regeste

Amtlich

VVGE 1971/75 Nr. 8, S. 13: Art. 23 KV. Amtszwang: Es besteht keine Rechtspflicht, einen Kandidaten vor der Wahl in ein Nebenamt anzufragen. Berufliche Belastung gilt nicht als Befreiungsgrund vom Amtszwang. Entscheid des Regierungsrates vo

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeindeaufgabe öffentliche Dienststelle Lokalwahl Geschäftsführer ohne Auftrag Beurlaubung wegen politischer Betätigung Gültigkeit von Wahlen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalII-008.htm

VVGE 1971/75 Nr. 8, S. 13:

Art. 23 KV.

Amtszwang: Es besteht keine Rechtspflicht, einen Kandidaten vor der Wahl in ein Nebenamt anzufragen. Berufliche Belastung gilt nicht als Befreiungsgrund vom Amtszwang.

Entscheid des Regierungsrates vom 24. Oktober 1972 (Nr. 817).

Der Beschwerdeführer rügt, der Gemeinderat habe mit ihm vor der Wahl keine Fühlung aufgenommen. Eine Pflicht, vor der Wahl in ein Nebenamt die betroffene Person zu befragen, ist jedoch mit Art. 23 KV nicht in Einklang zu bringen. Die vorgängige Anfrage ist wohl ein Gebot der Höflichkeit, aber keine Rechtspflicht.

Es bleibt noch zu untersuchen, ob der Einwohnergemeinderat von einer falschen Auslegung von Art. 23 Abs. 1 KV ausgegangen und der Beschluss demzufolge von der Beschwerdeinstanz aufzuheben sei. Art. 23 KV steht unter dem klaren Marginale "Amtszwang". Ebenso deutlich ist der Wortlaut des Artikels. Unter dem Begriff "Amt" sind hier verständlicherweise nur Nebenämter gemeint, was auch aus dem Verfassungsprotokoll hervorgeht. Das Amt eines Mitgliedes der Wasserversorgungskommission wird zweifellos von dieser Bestimmung erfasst, handelt es sich doch um ein Nebenamt, dessen Träger der Einwohnergemeinderat in freier Wahl bestellt. Die verfassungsrechtliche Bestimmung über den Amtszwang gelangt also auch in casu zur Anwendung und trifft für den Beschwerdeführer zu; die Befreiungsgründe, die in Art. 23 Abs. 2 KV abschliessend aufgezählt sind können vom Beschwerdeführer nicht geltend gemacht werden. Die von ihm geforderte "sinnvolle" Interpretation, wonach die berufliche Belastung ebenfalls zu berücksichtigen wäre, ist angesicht der abschliessenden Aufzählung der Befreiungsgründe ausgeschlossen, ganz abgesehen davon, dass für Verfassungsinterpretationen nicht der Regierungsrat, sondern der Kantonsrat zuständig ist.

de|

fr

it

Schlagworte

kv

amtszwang

beschwerdeführer

regierungsrat

rechtspflicht

entscheid

VVGE

1971/75 Nr. 8