Referendum Invalidated Due to Unrebutted Delay in Polling Station Opening
Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA delayed opening of polling stations is a recognized ground for invalidating a referendum. However, such a delay does not automatically render the vote void; invalidity is only declared if the delay could have decisively influenced the outcome. While the law presumes a significant impact from a delayed opening, this presumption can be rebutted by strong evidence to the contrary. In this case, the council failed to provide such evidence, meaning the possibility of the delay influencing the result was sufficient for invalidation.
Legislator-Regeste
AmtlichVVGE 1971/75 Nr. 6, S. 11: Art. 54 Abstimmungsgesetz. Kassation einer Gemeindeabstimmung wegen verspäteter Urnenöffnung. Entscheid des Regierungsrates vom 16. Juli 1974 (Nr. 323). Gemäss Lehre und Praxis stellt die verspätete Urnenöffnung
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was used to determine that procedural defects must have had a decisive influence on the outcome of the vote or could have had it.
Volltext
Neue SucheOriginalII-006.htm
VVGE 1971/75 Nr. 6, S. 11:
Art. 54 Abstimmungsgesetz.
Kassation einer Gemeindeabstimmung wegen verspäteter Urnenöffnung.
Entscheid des Regierungsrates vom 16. Juli 1974 (Nr. 323).
Gemäss Lehre und Praxis stellt die verspätete Urnenöffnung einen typischen Kassationsgrund dar. Doch bewirkt das Vorliegen dieses Kassationsgrundes an sich nicht schon ohne weiteres die Ungültigkeit der Abstimmung. Vielmehr ist die Ungültigkeit bloss dann auszusprechen, wenn der Kassationsgrund auf den Ausgang der Abstimmung einen entscheidenden Einfluss gehabt hat oder hätte haben können, mit anderen Worten, wenn bei seiner Vermeidung ein anderer Ausgang der Abstimmung möglich gewesen wäre (vgl. RRB vom 8. September 1970 i.S. Gemeindeversammlungsbeschluss Giswil; Vico Picenoni: Die Kassation von Volkswahlen und Volksabstimmungen, 1945, S. 18 ff.). Auch das Bundesgericht fordert zwar nicht den Beweis, dass die fraglichen Unregelmässigkeiten das Wahlergebnis tatsächlich beeinflusst haben, doch muss der Sachverhalt dies mindestens als äusserste Annahme zulassen (vgl. BGE 97 I 663). Gemäss Art. 54 Abs. 2 AG müssen Verfahrensmängel von entscheidenem Einfluss auf das Ergebnis der Abstimmung gewesen sein oder sein können.
Die verspätete Urnenöffnung stellt eine rechtliche Vermutung (praesumptio iuris) eines erheblichen Kassationsgrundes dar. Aus der im einzelnen Fall festzustellenden faktischen Erheblichkeit ist damit eine generelle rechtliche gemacht worden, indem beim Vorliegen gewisser Tatsachen die Ungültigkeit des Wahlaktes - ohne die tatsächliche Erheblichkeit untersuchen zu müssen - von vorneherein vermutet wird (Picenoni a.a.O., S. 150). Diese rechtliche Vermutung könnte nur durch einen strikten Gegenbeweis umgestürzt werden. Diesen Gegenbeweis konnte der Gemeinderat im vorliegenden Fall nicht erbringen. Tatsächlich bestand die Möglichkeit, und das genügt, dass der Fehler geeignet war, einen wesentlichen Einfluss auf das Abstimmungsergebnis auszuüben.
de| fr
it Schlagworte erheblichkeit vermutung entscheid beweis abstimmungsresultat abstimmung(politische rechte) Leitentscheide BGE 97-I-659 S.663 VVGE 1971/75 Nr. 6