Inheritance Valuation: Finality and Non-Appealability of Expert Opinions
Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court held that official expert valuations in inheritance matters are final and not subject to appeal to any court or administrative body, including the cantonal government. While the law on inheritance valuation refers to mortgage valuation procedures, this referral is limited to aspects not contradicting the principle of finality established for inheritance valuations. Specifically, the right to appeal to the cantonal government, which exists in mortgage valuation, does not apply to inheritance valuations because it would conflict with the law making such valuations final, a principle upheld by legal doctrine and established case law. The court emphasized that parties invoking the expert valuation process, when unable to agree on property value, are implicitly agreeing to abide by the decision, akin to arbitration.
Legislator-Regeste
AmtlichVVGE 1971/75 Nr. 45, S. 45: Art. 96 EG zum ZGB. Die erbrechtliche Schatzung durch amtlich bestellte Sachverständige nach Art. 618 ZGB ist endgültig. Entscheid des Regierungsrates vom 27. August 1974 (Nr. 435). Gemäss Art. 618 ZGB ist die e
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court used this article to establish that the inheritance valuation by experts is final.
Volltext
Neue SucheOriginalII-045.htm
VVGE 1971/75 Nr. 45, S. 45:
Art. 96 EG zum ZGB.
Die erbrechtliche Schatzung durch amtlich bestellte Sachverständige nach Art. 618 ZGB ist endgültig.
Entscheid des Regierungsrates vom 27. August 1974 (Nr. 435).
Gemäss Art. 618 ZGB ist die erbrechtliche Schatzung durch Sachverständige endgültig. Es gibt keine Weiterzugsmöglichkeit weder an Gerichte noch an Administrativbehörden (Tuor/Picenoni: Berner Kommentar, Band III, 2. Auflage, zum ZGB Art. 618, No. 7, S. 922). Art. 96 des EG zum ZGB, welcher für das erbrechtliche Schatzungsverfahren auf das hypothekarrechtliche verweist (Art. 149 ff. EG zum ZGB) steht zu Art. 618 ZGB nicht in Widerspruch. Zwar ist im hypothekarrechtlichen Verfahren eine Weiterzugsmöglichkeit an den Regierungsrat gegeben, doch findet dieses Vorgehen für die erbrechtliche Schatzung gemäss Art. 96 EG zum ZGB nur entsprechende Anwendung, d.h. soweit es mit Art. 618 ZGB nicht in Widerspruch steht. So ist sowohl für die hypothekarrechtliche als auch für die erbrechtliche Schatzung dieselbe Kommission zuständig und die Schatzung wird nach denselben Grundsätzen durchgeführt. Art. 148 bis 150 EG zum ZGB finden also auch auf die erbrechtliche Schatzung Anwendung. Art. 151 Abs. 2 EG zum ZGB hingegen, welcher gegen den Schatzungsentscheid ein Rekursrecht an den Regierungsrat vorsieht, wäre, wollte man ihn auf die erbrechtliche Schatzung anwenden, mit Art. 618 ZGB eindeutig unvereinbar; diese Auffassung entspricht auch der herrschenden Lehre und bundesgerichtlichen Rechtsprechung.
Bei der Prüfung, ob diese Bedingungen für das Eintreten auf eine Beschwerde erfüllt seien, übt der Regierungsrat grosse Zurückhaltung. Denn die erbrechtliche Schatzung kommt ja nur subsidiär zur Anwendung, nämlich dann, wenn sich die Erben über den Wert eines Grundstückes nicht einigen können. Die Erben fordern somit durch ihr eigenes Verhalten die Mitwirkung der Schatzungskommission heraus und sollen sich demnach, ähnlich wie im Schiedsgerichtsverfahren, dem Entscheid fügen.
de| fr
it Schlagworte erbrecht regierungsrat entscheid sachverständiger erbe Normen Bund ZGB: Art.618 VVGE 1971/75 Nr. 45