Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VVGE.1966.70.Nr.67 • VG OW VVGE.1966.70.Nr.67 KI-generiert

Taxpayer Denied Deduction for Capitalized Residential Rights

Geschäftsnummer VVGE.1966.70.Nr.67
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer sought to deduct the capitalized value of residential rights, which they had paid off upon selling a property, from their property gain tax calculation. The court ruled that this deduction was not permissible, as the taxpayer was already permitted to deduct the actual annual payments made for these residential rights from their taxable income. Allowing a further deduction for the capitalized value would result in a double deduction, which is not permitted. The court analogized this situation to the deduction of capitalized annuity obligations, which are also not deductible as debt when calculating property gains.

Legislator-Regeste

Amtlich

VVGE 1966/70 Nr. 67, S. 234: Die Ablösung eines Wohnrechtes kann vom Grundstückgewinn nicht in Abzug gebracht werden. Entscheid der kantonalen Steuerrekurskommission vom 29.3.1968. Aus den Erwägungen: 2. Beim Verkauf des Hauses habe der Be

Schlagwörter

KI-generiert
Abzug vom Einkommen Rechte des Steuerpflichtigen Liegenschaftssteuer Jahressteuer Steuerdomizil bei Doppelbesteuerung Besteuerung des Kapitalgewinns
KI-generiert
VVGE.1997.98.Nr.38
Taxpayer's Real Estate Deductions Disallowed Due to Insufficient Proof and Balance Sheet Clarity Issues
VVGE.1995.96.Nr.41
Renter Denied Deduction for Imputed Rental Value
VVGE.2009.10.Nr.27
Real Estate Dealer Denied Extraordinary Depreciation Due to Insufficient Proof
VVGE.1999.00.Nr.21
Capital Gains Tax Lien on Real Estate Upheld
VVGE.2011.13.Nr.45
Spousal Property Sale and Replacement: Tax Deferral Denied Due to Separate Ownership

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalI-067.htm

VVGE 1966/70 Nr. 67, S. 234:

Die Ablösung eines Wohnrechtes kann vom Grundstückgewinn nicht in Abzug gebracht werden.

Entscheid der kantonalen Steuerrekurskommission vom 29.3.1968.

Aus den Erwägungen:

2. Beim Verkauf des Hauses habe der Beschwerdeführer zwei Wohnrechte ablösen müssen, die nach der Piccard'schen Tabelle einen Wert von Fr. 22000.-- ergäben, welcher Betrag bei Berechnung des Grundstückgewinnes in Abzug zu bringen sei. Als Sicherstellung für diese Wohnrechte habe für Frl. B. ein Depot von Fr. 7000.-- und für Frl. M. ein solches von Fr. 15000.--, total also Fr. 22000.-- bei der Obwaldner Kantonalbank geleistet werden müssen. Der Beschwerdeführer habe aber nicht nur den Zinsertrag von jährlich ca. Fr. 990.-- aus diesem Depot zu leisten, sondern er müsse noch ca. Fr. 1240.-- zusetzen. Er bezahle nämlich monatlich Frl. B. Fr. 96.-- und Frl. M. Fr. 90.--. Entgegen der Auffassung des Einwohnergemeinderates S. in seinem Einspracheentscheid sei der Betrag von Fr. 22000.-- bei Errechnung des Grundstückgewinnes in Abzug zu bringen.

Das Wohnrecht ist ein Nutzungsrecht an einem fremden Hausgrundstück. Steuerlich ist der Wohnberechtigte ähnlich zu behandeln wie der Nutzniesser, der das Grundstück, an welchem ihm die Nutzung zusteht, persönlich nutzt. Die Leistung, die B. für diese Wohnrechte erbringt, haben die Berechtigten als Einkommen zu versteuern.

Die vertragliche Verpflichtung auf Einräumung eines Wohnrechtes oder Bezahlung einer entsprechenden Miete ist für den Pflichtigen eine dauernde Last, die er von seinen steuerbaren Einkünften in Abzug bringen kann. Eine nochmalige Berücksichtigung des kapitalisierten Wertes des Wohnrechtes bei Berechnung der Grundstückgewinnsteuer würde zu einem doppelten Abzug führen. Diese Betrachtungsweise lässt sich auch aus einem Bundesgerichtsurteil vom 23. Juni 1950 (Archiv 19, Seite 342) ableiten, wo in Bezug auf den Schuldenabzug nachstehende Schlussfolgerung gezogen wird: "Der kapitalisierte Wert einer Leibrente kann nicht als Schuld in Abzug gebracht werden, wenn der Rentenschuldner nicht von Berufs wegen die Tätigkeit eines Versicherers ausübt ..." Wenn das Bundesgericht in einer Rentenverpflichtung keine Schuld in Bezug auf die Vermögensbesteuerung erblickt, wäre nicht einzusehen, weshalb dies anders sein sollte, wenn es um die Berechnung eines Vermögensgewinnes geht.

Auf Grund dieser Ausführungen ist der Beschwerdeführer berechtigt, die effektiven Auslagen für die Wohnrechte zu Lebzeiten der Berechtigten alljährlich als Last von seinem Einkommen in Abzug zu bringen. Damit sind seine Aufwendungen steuerlich vollumfänglich berücksichtigt. Das Begehren, es sei der Betrag von Fr. 22000.--, den er nicht verausgabt, sondern nur sichergestellt hat, bei Errechnung der Grundstückgewinnsteuer nochmals als Aufwand abzuziehen, ist daher unverständlich und abzuweisen.

de|

fr

it

Schlagworte

wohnrecht

berechnung

grundstückgewinn

berechtigter

wert

beschwerdeführer

einkommen

sicherstellung

schuld

steuer

grundstückgewinnsteuer

kosten(allgemein)

ausgabe(geld)

benutzung

Mehr Deskriptoren anzeigen

VVGE

1966/70 Nr. 67