Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AbR.2002.03.Nr.29 • OG OW AbR.2002.03.Nr.29 KI-generiert

Petition for Revision: Driver's License Revocation Appeal

Geschäftsnummer AbR.2002.03.Nr.29
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A request to reconsider a final decision by the cantonal court president revoking a driver's license cannot be treated as a standard administrative reconsideration. The court held that, according to relevant procedural rules, such a request must be treated as a petition for revision under the code of criminal procedure, as administrative measures follow criminal procedure rules and any request against a judicial decision, not an administrative one, must be handled as a revision if filed improperly.

Legislator-Regeste

Amtlich

AbR 2002/03 Nr. 29, S. 127: Art. 74 Abs. 1 GOG, Art. 159 ff. StPO Ein rechtskräftiger Beschwerdeentscheid des Kantonsgerichtspräsidenten, mit welchem der Entzug des Führerausweises angeordnet wurde, kann nicht in Wiedererwägung gezogen wer

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliches Revisionsgesuch verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch Entzug der Konzession Rückzug des Rechtsbegehrens Strafprozessordnung Fahren ohne Berechtigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 GOG
Establishes that the procedure in administrative penalty proceedings shall apply mutatis mutandis according to the Code of Criminal Procedure, which is relevant for the procedural handling of the request.
Art. 132 StPO
Gemäss Art. 132 StPO ist ein fristgerecht eingereichtes Rechtsmittel mit der unrichtigen Rechtsmittelbezeichnung von der zuständigen Instanz zu behandeln.
Art. 159 ff. StPO
These articles define revision proceedings in criminal matters, and the request for reconsideration of a final decision is treated as a revision request under these provisions.
KI-generiert
OGVE.2016.17.26.htm
Administrative Court Rejects Reconsideration of Driver's License Suspension Due to Prior Judicial Review and Untimely/Insufficient Grounds
VVGE.1971.75.Nr.113
Driver's License Revocation Not Bound by Criminal Court Decisions
VVGE.1971.75.Nr.115
Driver's License Revocation Upheld for Repeated Offenses
VVGE.1985.86.Nr.28
Driver's License Revocation for Abstract Danger and Prior Violations
VVGE.1989.90.Nr.30
License Reissuance After Indefinite Revocation for Repeated Offenses

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 74 Abs. 1 GOG

Establishes that the procedure in administrative penalty proceedings shall apply mutatis mutandis according to the Code of Criminal Procedure, which is relevant for the procedural handling of the request.

Art. 159 ff. StPO

These articles define revision proceedings in criminal matters, and the request for reconsideration of a final decision is treated as a revision request under these provisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalAbR-02-03-29.htm

AbR 2002/03 Nr. 29, S. 127:

Art. 74 Abs. 1 GOG, Art. 159 ff. StPO

Ein rechtskräftiger Beschwerdeentscheid des Kantonsgerichtspräsidenten, mit welchem der Entzug des Führerausweises angeordnet wurde, kann nicht in Wiedererwägung gezogen werden. Ein entsprechendes Gesuch kann daher nur als Revisionsgesuch im Sinne der Art. 159 ff. StPO entgegengenommen werden.

Entscheid der Obergerichtskommission vom 20. Dezember 2002

Aus den Erwägungen:

1. Zunächst ist zu prüfen, ob die Obergerichtskommission für die Beurteilung des Wiedererwägungsgesuchs zuständig ist.

Gemäss Art. 74 Abs. 1 GOG richtet sich das Verfahren im Administrativmassnahmeverfahren sinngemäss nach der Strafprozessordnung. Es gelten insbesondere die gleichen Rechtsmittelfristen wie im Strafverfahren. Dementsprechend wendet die Obergerichtskommission in konstanter Praxis grundsätzlich die Regeln des Strafverfahrens auf das Administrativmassnahmeverfahren an (vgl. etwa AbR 1996/97, Nr. 41, E. 4; OGKE vom 9. April 1999 i.S. N., vom 13. Juli 2000 i.S. C., vom 15. Februar 2001 i.S. K.). Auch im vorliegenden Fall fällt die Anwendung anderer Verfahrensbestimmungen nicht in Betracht. Insbesondere ist die Verordnung über das Verwaltungs- und Verwaltungsbeschwerdeverfahren vom 29. Januar 1998 (Verwaltungsverfahrensverordnung; VwVV; GDB 133.21) nicht anwendbar, da sich das Wiedererwägungsgesuch gegen das Urteil des Kantonsgerichtspräsidenten II vom 16. September 2002, also nicht gegen die Verfügung einer Verwaltungsinstanz richtet, sondern gegen einen gerichtlichen Rechtsmittelentscheid (vgl. auch VVGE 1993/94, Nr. 4). Gemäss Art. 132 StPO ist ein fristgerecht eingereichtes Rechtsmittel mit der unrichtigen Rechtsmittelbezeichnung von der zuständigen Instanz zu behandeln. Das Wiedererwägungsgesuch ist daher als Revisionsgesuch im Sinne der Art. 159 ff. StPO entgegenzunehmen.

de|

fr

it

Schlagworte

entscheid

zuständigkeit

schweizerische strafprozessordnung

Normen Bund

StPO:

Art.132

Art.159

AbR

2002/03 Nr. 29

1996/97 Nr. 41

VVGE

1993/94 Nr. 4