Heir's Business Continuation During Inventory: Bankruptcy Office Jurisdiction
Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court determined that the bankruptcy office, not the higher court commission, is responsible for deciding whether an heir can continue the deceased's business during the inventory period. While the law allows heirs to request security from co-heirs if the business continues, it does not explicitly assign jurisdiction for this decision. The bankruptcy office is deemed more suitable due to its comprehensive access to the estate's finances and its role as the inventory authority, allowing for a more efficient and informed judgment that also considers the impact on the inventory process and avoids procedural duplication.
Legislator-Regeste
AmtlichAbR 1998/99 Nr. 9, S. 54: Art. 585 Abs. 2 ZGB, Art. 89 EG ZGB Das Konkursamt ist zuständig für die Bearbeitung des Gesuchs um Fortsetzung eines Geschäftes des Erblassers durch einen Erben Entscheid der Obergerichtskommission vom 15. Oktobe
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision governs the conditions under which co-heirs can demand security if the continuation of the deceased's business is permitted during the inventory period, and the court determined this was the core issue.
This provision was cited to explain the division of responsibilities regarding decisions related to the continuation of the deceased's business, clarifying that it does not explicitly assign jurisdiction to the Obergerichtskommission for the specific decision under Art. 585 Abs. 2 ZGB.
Volltext
Neue SucheOriginalAbR-98-99-09.htm
AbR 1998/99 Nr. 9, S. 54:
Art. 585 Abs. 2 ZGB, Art. 89 EG ZGB
Das Konkursamt ist zuständig für die Bearbeitung des Gesuchs um Fortsetzung eines Geschäftes des Erblassers durch einen Erben
Entscheid der Obergerichtskommission vom 15. Oktober 1999
Aus den Erwägungen:
2. Gemäss Art. 585 ZGB dürfen während der Dauer des Inventars nur die notwendigen Verwaltungshandlungen vorgenommen werden (Abs. 1). Gestattet die Behörde die Fortsetzung des Geschäftes des Erblassers durch einen Erben, so sind dessen Miterben befugt, Sicherstellung zu verlangen (Abs. 2).
Das Gesetz betreffend die Einführung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 30. April 1911 (inklusive Nachträge) sagt nichts über die Zuständigkeit für den Entscheid nach Art. 585 Abs. 2 ZGB aus. Es überträgt der Obergerichtskommission ausdrücklich lediglich die Entscheidung über das Gesuch gemäss Art. 581 ZGB sowie die Beurteilung eines Begehrens um Fristverlängerung auf der Grundlage von Art. 582 (recte: 587) ZGB (vgl. Art. 89 EG ZGB; AbR 1931-1935, S. 35, wonach es sich in Art. 89 EG ZGB um einen Druckfehler handle). E contrario kann daraus entnommen werden, dass es dem mit der Durchführung des öffentlichen Inventars betrauten Konkursamt obliegt, ein Gesuch um Fortsetzung eines Geschäftes des Erblassers durch einen Erben gemäss Art. 585 Abs. 2 ZGB zu beurteilen.
Die Zuständigkeit des Konkursamtes ist auch sinnvoll und wäre entsprechend im Rahmen einer Lückenfüllung nach Art. 1 Abs. 2 ZGB zu bejahen. Die Obergerichtskommission prüft bei der Bewilligung des Gesuchs um Errichtung eines öffentlichen Inventars lediglich, ob der oder die Gesuchsteller/-innen Erben im Sinne des Zivilgesetzbuches sind und ob die Frist von einem Monat gemäss Art. 580 Abs. 2 ZGB eingehalten ist. Für die Beurteilung, ob die Fortsetzung eines Geschäftes des Erblassers zu gestatten sei, müsste die Obergerichtskommission regelmässig weitere Akten beiziehen.
Vorfrageweise müsste nämlich allenfalls geprüft werden, ob während der Inventarperiode das Geschäft überhaupt ordentlich oder in Form der Liquidation weiterzuführen wäre (a.M. A. Escher, Zürcher Kommentar 1943, N. 7 zu Art. 585 ZGB). Ferner ist zu entscheiden, wem die Weiterführung zustehen soll, und falls dies ein oder mehrere Erben sind, ob und wie dieser oder diese die Miterben sicherzustellen gehalten sind (vgl. Tuor/Picenoni, Berner Kommentar 1966, N. 11 zu Art. 585; Kurt Wissmann, in: Basler Kommentar 1998, N. 7 zu Art. 585 ZGB).
Zur Beurteilung dieser Fragen ist das Konkursamt, welches im Rahmen der Errichtung des öffentlichen Inventars ohnehin Einsicht in den ganzen Nachlass des Erblassers und die massgebenden Vermögensverhältnisse erhält, geeigneter als die Obergerichtskommission, zumal die Erteilung der Bewilligung sich auch auf die Inventaraufnahme auswirkt und diese erschwert (vgl. Wissmann, a.a.O.). Ausserdem kann mit der Zuständigkeit des Konkursamtes eine gewisse Doppelspurigkeit verhindert werden. Ferner müsste die Obergerichtskommission auch die Miterben benachrichtigen, sodass diese eine Sicherstellung gemäss Art. 585 Abs. 2 ZGB verlangen könnten.
Es fehlt zum einen an entsprechenden Verfahrensbestimmungen für ein solches Mehrparteienverfahren vor der Obergerichtskommission. Zum anderen steht das Konkursamt als Inventarbehörde ohnehin sämtlichen Erben näher (vgl. zum Ganzen Tuor/Picenoni, a.a.O., N. 13 zu Art. 585 ZGB; Wissmann, a.a.O., N. 7 zu Art. 585 ZGB; Escher, a.a.O., N. 7 zu Art. 585 ZGB). Schliesslich könnte die Obergerichtskommission als Aufsichtsbehörde über das Konkursamt (vgl. Art. 76 Abs. 1 GOG) bei formellen Fehlern, willkürlichen oder offensichtlich unsachlichen Anordnungen auf Anzeige hin oder sogar von Amtes wegen immer noch einschreiten.
Zusammenfassend ergibt sich, dass auf Antrag Ziff. 2 der Gesuchstellerinnen, wonach die Fortsetzung des Restaurationsbetriebes des Erblassers im Sinne von Art. 585 Abs. 2 ZGB raschmöglichst zu gewähren sei, nicht eingetreten werden kann. Die Sache ist unter anderem auch zur Beurteilung dieses Gesuches an das Konkursamt zu überweisen.
de|
fr
it
Schlagworte
konkursamt
erbe
erblasser
zuständigkeit
öffentliches inventar
entscheid
sicherstellung
zivilgesetzbuch
lediger
rahm
inventar
gesuch an eine behörde
kommunikation
Mehr Deskriptoren anzeigen
Normen Bund
ZGB:
Art.585
ZGB:
Art.1
Art.580
Art.581
Art.582
Art.585
AbR
1998/99 Nr. 9