Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AbR.1992.93.Nr.13 • OG OW AbR.1992.93.Nr.13 KI-generiert

Plaintiff's Request for Second Hearing vs. Summons Attempt in Civil Procedure

Geschäftsnummer AbR.1992.93.Nr.13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that a "fruitless hearing" under Article 111(3) of the Civil Procedure Code occurs when the plaintiff requests a second hearing after the defendant fails to appear, but not when the plaintiff waives a second hearing and instead requests an order for a second attempt at a summons.

Legislator-Regeste

Amtlich

AbR 1992/93 Nr. 13, S. 61: Art. 111 Abs. 3 ZPO Um einen "fruchtlosen Termin" handelt es sich dann, wenn der Kläger beim Ausbleiben des Beklagten die Ansetzung einer zweiten Verhandlung verlangt, nicht aber, wenn er auf eine zweite Verhandl

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung Vorladung Pflicht zum persönlichen Erscheinen formelle Nichtigkeit Wiederaufnahme des Abwesenheitsverfahrens Sonderverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 111 Abs. 3 ZPO
This provision defines what constitutes a 'fruitless hearing' in the context of legal proceedings, specifically when the plaintiff requests a second hearing after the defendant's absence, as opposed to waiving a second hearing and requesting a certificate of costs.
KI-generiert
AbR.1984.85.Nr.29
Debtor's Right to be Heard Violated by Premature Hearing
VVGE.1981.82.Nr.51
Right to Hearing in Involuntary Commitment Proceedings
OGVE.2014.15.05.htm
Conciliation Hearing Absence Invalidates Permit to Sue
AbR.1986.87.Nr.20
Property Owner Denied Second Inspection Under Civil Procedure Code Article 251
AbR.1994.95.Nr.15
Party's Protocol Declaration Rejection Excessive, New Claims and Evidence Admissible Before Hearing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 111 Abs. 3 ZPO

This provision defines what constitutes a 'fruitless hearing' in the context of legal proceedings, specifically when the plaintiff requests a second hearing after the defendant's absence, as opposed to waiving a second hearing and requesting a certificate of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalAbR-92-93-13.htm

AbR 1992/93 Nr. 13, S. 61:

Art. 111 Abs. 3 ZPO

Um einen "fruchtlosen Termin" handelt es sich dann, wenn der Kläger beim Ausbleiben des Beklagten die Ansetzung einer zweiten Verhandlung verlangt, nicht aber, wenn er auf eine zweite Verhandlung verzichtet und den Weisungsschein verlangt

Entscheid der Obergerichtskommission vom 7. Oktober 1993 de| fr

it Schlagworte AbR 1992/93 Nr. 13