Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AbR.1986.87.Nr.22 • OG OW AbR.1986.87.Nr.22 KI-generiert

Complaint treated as cassation appeal when it raises issues appealable through cassation.

Geschäftsnummer AbR.1986.87.Nr.22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

When a party files a complaint against a judge and raises issues that could be addressed through a cassation appeal, the complaint should be treated as a cassation appeal, not a general supervisory appeal. This is because a supervisory appeal is only permissible when no other ordinary or extraordinary legal remedy is available. If the complaint meets the formal requirements of a cassation appeal and is filed within the statutory timeframe, it will be considered as such, regardless of its incorrect designation, as the essence of the complaint involves alleged violations of procedural law.

Legislator-Regeste

Amtlich

AbR 1986/87 Nr. 22, S. 89: Art. 23 Abs. 1 GOG; Art. 276 ZPO Abgrenzung der allgemeinen Aufsichtsbeschwerde von der Kassationsbeschwerde. Soweit mit einer gegen den Friedensrichter gerichteten Eingabe Rügen vorgebracht werden, die im Rahmen

Schlagwörter

KI-generiert
Aufsichtsbeschwerde verfahrensrechtliche Fragen Nichtigkeitsgründe Normenkontrolle Streitgegenstand Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 276 ZPO

Used to treat the appeal as a cassation appeal because it raised issues permissible under cassation appeal rules.

Art. 23 Abs. 1 GOG

Establishes the appellate court's supervisory power over judicial authorities.

Art. 23 Abs. 3 GOG

Makes the supervisory appeal inadmissible if ordinary or extraordinary remedies are available.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalAbR-86-87-22.htm

AbR 1986/87 Nr. 22, S. 89:

Art. 23 Abs. 1 GOG; Art. 276 ZPO

Abgrenzung der allgemeinen Aufsichtsbeschwerde von der Kassationsbeschwerde.

Soweit mit einer gegen den Friedensrichter gerichteten Eingabe Rügen vorgebracht werden, die im Rahmen einer Kassationsbeschwerde zulässig sind, ist die Eingabe als Kassationsbeschwerde und nicht als allgemeine Aufsichtsbeschwerde zu behandeln.

Urteil der Obergerichtskommission vom 28. Mai 1986

Aus den Erwägungen:

1. Gemäss Art. 23 Abs. 1 GOG übt das Obergericht die Aufsicht über alle Gerichtsbehörden aus, soweit nicht die Obergerichtskommission als Aufsichtsbehörde bezeichnet ist. Besteht jedoch die Möglichkeit, den gerügten Mangel mit einem ordentlichen (Appellation gemäss Art. 261 ff. ZPO, Rekurs gemäss Art. 271 ff. ZPO) oder ausserordentlichen Rechtsmittel (Kassationsbeschwerde gemäss Art. 276 ff. ZPO, Revision gemäss Art. 282 ff. ZPO) geltend zu machen, ist die Aufsichtsbeschwerde unzulässig (Art. 23 Abs. 3 GOG). Vorliegend fallen die Appellation, der Rekurs und die Revision ausser Betracht, währenddessen die Kassationsbeschwerde (Art. 276 ff. ZPO) als ausserordentliches Rechtsmittel zur Geltendmachung des gerügten Mangels zur Verfügung steht. Der Wortlaut von Art. 276 ZPO besagt nicht, von welchen Instanzen die angefochtenen Urteile und Vor- oder Zwischenentscheide ergangen sein müssen, sondern lediglich, dass gegen solche Urteile und Entscheide die Kassationsbeschwerde ganz allgemein zulässig ist, soweit weder Appellation noch Rekurs als Rechtsmittel in Frage kommen.

In seiner Beschwerde rügt der Beschwerdeführer die Verletzung von Bestimmungen der Prozessordnung, also die Verletzung klaren Rechts (Art. 276 Bst. b ZPO). Ein Rechtssatz ist verletzt, wenn er unrichtig angewendet wurde, sei es durch unrichtige rechtliche Beurteilung einer Tatsache, sei es durch unrichtige Auslegung der anzuwendenden Vorschrift (vgl. Sträuli/Messmer, Zürich 1982, 281 N 45). Reicht ein Beschwerdeführer beim Gericht einen Rechtsbehelf ein mit einer anderen Rechtsmittelbezeichnung, jedoch mit einer Rüge, welche mit der Kassationsbeschwerde geltend zu machen ist, und erfüllt dieser Rechtsbehelf die formellen Voraussetzungen einer Kassationsbeschwerde, so wird er vom Gericht als solche behandelt; die unrichtige Bezeichnung des Rechtsbehelfes schadet nicht. Da auch die zehntägige Frist eingehalten wurde, hat die Obergerichtskommission als zuständige Instanz auf die Beschwerde einzutreten und sie als Kassationsbeschwerde zu behandeln.

de|

fr

it

Schlagworte

aufsichtsbeschwerde

rechtsmittel

beschwerdeführer

ausserordentliches rechtsmittel

entscheid

kantonales rechtsmittel

aufsichtsbehörde

richterliche behörde

Mehr Deskriptoren anzeigen

Normen Bund

ZPO:

Art.261

Art.271

Art.276

Art.282

AbR

1986/87 Nr. 22