Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AbR.1982.83.Nr.38 • OG OW AbR.1982.83.Nr.38 KI-generiert

Reopening of Criminal Proceedings Due to New Evidence of Subjective Elements

Geschäftsnummer AbR.1982.83.Nr.38
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Criminal commissions and judicial authorities can revisit decisions to discontinue proceedings, especially when new evidence or facts emerge, as outlined in Art. 97(2) of the Criminal Procedure Code. The provision is illustrative, not exhaustive, meaning proceedings can also be reopened if there was an evident error in legal assessment. In this case, the initial discontinuation of proceedings was based on a lack of subjective elements, but evidence suggested the accused was aware of the danger of water contamination, thus warranting a reopening of the investigation to determine if the objective elements of the offense were met.

Legislator-Regeste

Amtlich

AbR 1982/83 Nr. 38, S. 104: Art. 97 Abs. 2 StPO. Strafkommission und Gerichtsbehörden können auf Einstellungsbeschlüsse zurückkommen, besonders bei Vorliegen neuer Beweismittel oder Tatsachen. Die Aufzählung ist nicht abschliessend und erl

Schlagwörter

KI-generiert
Wiedereröffnung der Untersuchung Strafprozessordnung Nova Verfahren vor dem Untersuchungsrichter Einstellung des Verfahrens Wiederholungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 2 StPO
Cited as the legal basis allowing criminal commissions and judicial authorities to revisit decisions to discontinue proceedings, particularly when new evidence or facts emerge or when a decision was manifestly based on a legal error.
Art. 94 StPO
Cited as the provision under which proceedings are discontinued if the accused would be acquitted due to lack of elements of the offense, insufficient evidence, statute of limitations, or other reasons. This article is relevant to the principle that discontinuation should be revisited if these conditions are no longer met or never existed.
Art. 94 Art.97
Aufgrund von Art. 94 StPO wird das Verfahren eingestellt, wenn der Richter den Angeschuldigten mangels Tatbestandes, mangels Beweisen, wegen Verjährung oder aus einem andern Grund freisprechen würde.
KI-generiert
AbR.1988.89.Nr.35
Revisiting Discontinued Criminal Investigations
AbR.1980.81.Nr.34
Criminal Commission Can Revisit Discontinued Proceedings Despite Pending Appeal
AbR.1988.89.Nr.34
Remand Due to Inadmissible Evidence and Fair Trial Violations
VVGE.1971.75.Nr.28
Reconsideration of Administrative Decisions Based on Changed Circumstances, New Evidence, or Legal Error
OGVE.2016.17.15.htm
Reinstatement of Negligent Bodily Harm Proceedings Against Employer

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 97 Abs. 2 StPO

Cited as the legal basis allowing criminal commissions and judicial authorities to revisit decisions to discontinue proceedings, particularly when new evidence or facts emerge or when a decision was manifestly based on a legal error.

Art. 94 StPO

Cited as the provision under which proceedings are discontinued if the accused would be acquitted due to lack of elements of the offense, insufficient evidence, statute of limitations, or other reasons. This article is relevant to the principle that discontinuation should be revisited if these conditions are no longer met or never existed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalAbR-82-83-38.htm

AbR 1982/83 Nr. 38, S. 104:

Art. 97 Abs. 2 StPO.

Strafkommission und Gerichtsbehörden können auf Einstellungsbeschlüsse zurückkommen, besonders bei Vorliegen neuer Beweismittel oder Tatsachen. Die Aufzählung ist nicht abschliessend und erlaubt daher auch ein Zurückkommen in Fällen einer offensichtlich irrtümlichen rechtlichen Würdigung.

Urteil der Obergerichtskommission vom 7. Juli 1982

Aus den Erwägungen:

Strafkommission und Gerichtsbehörden können auf Einstellungsbeschlüsse zurückkommen, besonders bei Vorliegen neuer Beweismittel oder Tatsachen (Art. 97 Abs. 2 StPO). Die Aufzählungen der Voraussetzungen, bei welchen ein Zurückkommen statthaft ist, ist nicht abschliessend sondern beispielhaft. Deshalb ist die Wiederaufnahme eines Strafuntersuchungsverfahrens nicht auf jene Fälle beschränkt, da neue Beweismittel und Tatsachen vorliegen.

Aufgrund von Art. 94 StPO wird das Verfahren eingestellt, wenn der Richter den Angeschuldigten mangels Tatbestandes, mangels Beweisen, wegen Verjährung oder aus einem andern Grund freisprechen würde. Die Strafkommission hat ein eingestelltes Strafverfahren daher wieder aufzunehmen, wenn die Voraussetzungen zur Einstellung nicht mehr vorliegen oder überhaupt nie vorgelegen haben. Der Einwand des Beschwerdeführers, nur bei Vorliegen neuer Tatsachen oder Beweismittel könne ein Strafverfahren wieder aufgenommen werden, ist unbehelflich.

Aus den Akten ergibt sich, dass K. um die Gefahr von Gewässerverunreinigungen wusste und dennoch während rund vier Wochen das Vieh in der fraglichen Schutzzone weiden liess. Das Strafverfahren konnte demnach offensichtlich nicht mit der Begründung des mangelnden subjektiven Tatbestandes eingestellt werden. Ob der objektive Tatbestand hingegen vorliegt, wird Aufgabe des von der Strafkommission zu Recht wieder eröffneten Strafverfahrens sein. Die gegen die Wiederaufnahme des Strafuntersuchungsverfahrens gerichtete Beschwerde von K. ist abzuweisen.

de|

fr

it

Schlagworte

neues beweismittel

aufzählung

richterliche behörde

begründung des entscheids

Normen Bund

StPO:

Art.94

Art.97

AbR

1982/83 Nr. 38