Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AbR.1982.83.Nr.35 • OG OW AbR.1982.83.Nr.35 KI-generiert

Defendant's Right to Participate in Evidence-Taking

Geschäftsnummer AbR.1982.83.Nr.35
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A defendant has the right to participate in evidence-taking, including being present during witness interrogations, as guaranteed by fundamental rights. While this right can be subject to certain procedural requirements, such as a specific request from the defendant, it cannot be contingent on inter-cantonal legal aid arrangements. In this case, the defendant's right to be heard was violated because he was not given an opportunity to participate in a crucial witness interrogation, even though he had requested it. However, because this procedural defect can be rectified by conducting the interrogation before the appellate court with the defendant present, the judgment is not annulled solely on this basis.

Legislator-Regeste

Amtlich

AbR 1982/83 Nr. 35, S. 98: Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK; Art. 4 BV; Art. 34 Abs. 1 StPO. Rechtliches Gehör in Strafsachen; Anwesenheit des Angeschuldigten bei Zeugeneinvernahmen. Urteil des Obergerichts vom 4. Juli 1983 Aus den Erwägungen: 1.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf rechtliches Gehör Beweisführung Grundrechte Verteidigungsrechte unentgeltliche Rechtspflege Fragepflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK
This provision is mentioned as a source for the right to participate in evidence taking, specifically witness interrogations.
Art. 4 BV
This provision is cited as the basis for the right to be heard, which was violated in the present case.
Art. 34 Abs. 1 StPO
This provision is cited regarding the conditions under which the accused must be allowed to be present during witness interrogations.
Art. 6 BV
Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK; Art. 4 BV; Art. 34 Abs. 1 StPO. Rechtliches Gehör in Strafsachen; Anwesenheit des Angeschuldigten bei Zeugeneinvernahmen.
Art. 4 StPO
67 Nr.238 Leitentscheide BGE 103-IA-31 S.35 105-IA-1 101-IA-292 S.296 100-IA-8 S.10 103-IA-490 S.491 104-IA-314 S.319 AbR 1982/83 Nr.
Art. 34 Praxis
Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK; Art. 4 BV; Art. 34 Abs. 1 StPO. Rechtliches Gehör in Strafsachen; Anwesenheit des Angeschuldigten bei Zeugeneinvernahmen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 103 Ia 35
238; BGE 103 Ia 35 f.; 101 Ia 296; Hauser, SZStrR 1974, 244 f.).
BGE 103 Ia 491
BGE 104 Ia 319
Dem steht aber nicht entgegen, dass die Kantone die Einhaltung gewisser Vorschriften bei der Ausübung dieses Rechtes verlangen (BGE 104 Ia 319).
BGE 105 Ia 1
4 BV fliessende Anspruch auf rechtliches Gehör darf nicht von der Ausgestaltung der Bestimmungen über die interkantonale Rechtshilfe abhängig gemacht werden (BGE 105 Ia 1 E.
BGE 100 Ia 10
Wegen seiner formellen Natur besteht der Anspruch auf rechtliches Gehör unabhängig davon, ob die Wiederholung der Einvernahme voraussichtlich zu einem andern Ergebnis führen wird (BGE 100 Ia 10 E.
KI-generiert
AbR.2008.09.Nr.19
Confrontation Hearings and Fair Trial Rights
AbR.1998.99.Nr.43
Right to Fair Trial Violated Due to Inadequate Witness Confrontation and Lack of Interpreter
AbR.1988.89.Nr.34
Remand Due to Inadmissible Evidence and Fair Trial Violations
AbR.1990.91.Nr.44
Victim Status and Right to Presence During Interrogations
AbR.2004.05.Nr.1
Criminal Proceeding Exclusion and Void Interrogations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 4 BV

This provision is cited as the basis for the right to be heard, which was violated in the present case.

Art. 34 Abs. 1 StPO

This provision is cited regarding the conditions under which the accused must be allowed to be present during witness interrogations.

Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK

This provision is mentioned as a source for the right to participate in evidence taking, specifically witness interrogations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalAbR-82-83-35.htm

AbR 1982/83 Nr. 35, S. 98:

Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK; Art. 4 BV; Art. 34 Abs. 1 StPO. Rechtliches Gehör in Strafsachen; Anwesenheit des Angeschuldigten bei Zeugeneinvernahmen.

Urteil des Obergerichts vom 4. Juli 1983

Aus den Erwägungen:

1. Ist ein Beweis erheblich, hat der Angeschuldigte grundsätzlich Anspruch darauf, dass er bei der Beweisabnahme wenigstens einmal mitwirken kann (Praxis 1978, Nr. 238; BGE 103 Ia 35 f.; 101 Ia 296; Hauser, SZStrR 1974, 244 f.). Das folgt für die Zeugeneinvernahme auch aus Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK, dessen Tragweite aber nicht grösser ist als diejenige von Art. 4 BV (BGE 103 Ia 491). Dem steht aber nicht entgegen, dass die Kantone die Einhaltung gewisser Vorschriften bei der Ausübung dieses Rechtes verlangen (BGE 104 Ia 319). So ist dem Angeschuldigten und den Parteivertretern (nur) auf Begehren hin die Anwesenheit bei den Zeugeneinvernahmen zu gestatten (Art. 34 Abs. 1 StPO). Da der Angeklagte zunächst kein solches Begehren gestellt hatte, ist es nicht zu beanstanden, dass die Zeugin B. ohne sein Beisein einvernommen wurde. Hingegen hatte er im Hinblick auf die Einvernahme der Zeugin G. ausdrücklich darum gebeten. Der Angeklagte hatte somit den Anspruch, mindestens einmal bei der Einvernahme der Zeugin G. mitzuwirken. Dazu wurde ihm vom Amtsstatthalteramt Hochdorf, welches im Rechtshilfebegehren des Verhöramtes ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht worden war, keine Gelegenheit geboten. Das Recht des Angeklagten auf Mitwirkung besteht aber auch dann, wenn der Zeuge nicht im Kanton des mit der Sache befassten Gerichts wohnt. Der aus Art. 4 BV fliessende Anspruch auf rechtliches Gehör darf nicht von der Ausgestaltung der Bestimmungen über die interkantonale Rechtshilfe abhängig gemacht werden (BGE 105 Ia 1 E. 3b).

Im vorliegenden Fall wurde der Anspruch des Angeklagten auf rechtliches Gehör dadurch verletzt, dass die Vorinstanz ihr Urteil getroffen hat, ohne zuvor dem Angeklagten Gelegenheit zu geben, bei der Einvernahme der Zeugin G. mitzuwirken. Wegen seiner formellen Natur besteht der Anspruch auf rechtliches Gehör unabhängig davon, ob die Wiederholung der Einvernahme voraussichtlich zu einem andern Ergebnis führen wird (BGE 100 Ia 10 E. d). Da der Mangel durch eine Einvernahme der Zeugin vor Obergericht in Anwesenheit des Angeklagten vollumfänglich geheilt werden kann, führt die Verletzung von Art. 4 BV allein im vorliegenden Fall nicht zur Aufhebung des Urteils.

de| fr

it Schlagworte anwesenheit anspruch auf rechtliches gehör ausdrücklich emrk kanton beschuldigter umfang(allgemein) Mehr Deskriptoren anzeigen Normen Bund EMRK: Art.6 BV: Art.4 StPO: Art.34 Praxis (Pra)

67 Nr.238 Leitentscheide BGE 103-IA-31 S.35 105-IA-1 101-IA-292 S.296 100-IA-8 S.10 103-IA-490 S.491 104-IA-314 S.319 AbR 1982/83 Nr. 35