Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AbR.1980.81.Nr.24 • OG OW AbR.1980.81.Nr.24 KI-generiert

Prescription Defense Permitted on Appeal

Geschäftsnummer AbR.1980.81.Nr.24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party may raise the defense of prescription in an appeal proceeding, even if it was not raised in the lower court. The court reasoned that the defense of prescription is not a new assertion of fact, but rather a legal right to refuse performance, and is therefore not barred by rules that prevent the introduction of new facts and evidence in appeals.

Legislator-Regeste

Amtlich

AbR 1980/81 Nr. 24, S. 68: Art. 274 Abs. 1 ZPO Die Einrede der Verjährung wird von der Novenbeschränkung nicht berührt. Urteil der Obergerichtskommission vom 3. Juli 1980 Aus den Erwägungen: Gemäss Art. 142 OR darf der Richter die Verjähru

Schlagwörter

KI-generiert
Verjährung Nova Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf Verfahrensrügen Einwendungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 274 Abs. 1 ZPO
The provision is cited in the dispositive to explain why the statute of limitations defense is not excluded in the appellate procedure.
Art. 142 OR
Gemäss Art. 142 OR darf der Richter die Verjährung nicht von Amtes wegen berücksichtigen (Guldener, a.a.O.
Art. 274 ZPO
Da Art. 274 ZPO weder speziell Einreden (vgl.
Art. 61 Abs. 1 OG
demgegenüber Art. 61 Abs. 1 OG) noch generell Nova ausschliesst, denen allenfalls auch neue Einreden zuzurechnen wären (Guldener, a.a.O.
Art. 61 OR
demgegenüber Art. 61 Abs.
Art. 142 ZPO
Gemäss Art. 142 OR darf der Richter die Verjährung nicht von Amtes wegen berücksichtigen (Guldener, a.a.O.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 80 III 52
Bis zu welchem Zeitpunkt der Beklagte die Einrede der Verjährung erheben kann, bestimmt sich nach dem kantonalen Prozessrecht (BGE 80 III 52; von Tuhr/Peter, Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts, 29).
KI-generiert
AbR.2000.01.Nr.34
Prescription as Substantive Law: Court's Role in Acquittal vs. Dismissal
AbR.1986.87.Nr.44
Appeal Lacks Legal Interest When Challenging Reasoning, Not Outcome
AbR.2006.07.Nr.29
Notice of Appeal Sufficiency Upheld
AbR.2010.11.Nr.17
State v. Defendant: Appeal on Threat Charges and Cost Allocation
AbR.2006.07.Nr.10
New Claims Not Permitted on Appeal, Except in Divorce Cases

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 274 Abs. 1 ZPO

The provision is cited in the dispositive to explain why the statute of limitations defense is not excluded in the appellate procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalAbR-80-81-24.htm

AbR 1980/81 Nr. 24, S. 68:

Art. 274 Abs. 1 ZPO Die Einrede der Verjährung wird von der Novenbeschränkung nicht berührt.

Urteil der Obergerichtskommission vom 3. Juli 1980

Aus den Erwägungen:

Gemäss Art. 142 OR darf der Richter die Verjährung nicht von Amtes wegen berücksichtigen (Guldener, a.a.O. 160). Im vorliegenden Fall hat der Kläger erstmals im Rekursverfahren die Einrede der Verjährung erhoben. Bis zu welchem Zeitpunkt der Beklagte die Einrede der Verjährung erheben kann, bestimmt sich nach dem kantonalen Prozessrecht (BGE 80 III 52; von Tuhr/Peter, Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts, 29). Art. 274 Abs. 1 ZPO schliesst bei Rekursen im summarischen Verfahren neue Behauptungen (von Tatsachen) und Beweismittel aus, wenn sie vor erster Instanz verschuldeterweise nicht geltend gemacht worden sind.

Die Einrede der Verjährung ist indessen nicht die Behauptung einer zugunsten des Beklagten wirkenden Tatsache, sondern Geltendmachung eines Rechts, die geschuldete Leistung aus besonderem Grunde zu verweigern (von Tuhr/Peter, Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts, Zürich 1974, 27 ff.). Da Art. 274 ZPO weder speziell Einreden (vgl. demgegenüber Art. 61 Abs. 1 OG) noch generell Nova ausschliesst, denen allenfalls auch neue Einreden zuzurechnen wären (Guldener, a.a.O. 489 Anm. 49), kann die Einrede der Verjährung auch noch im Rekursverfahren geltend gemacht werden.

Somit ist zu prüfen, ob der Anspruch des Klägers verjährt ist.

de| fr

it Schlagworte einrede verjährung kläger obligationenrecht beklagter Normen Bund BGG: Art.61 OR: Art.142 ZPO: Art.274 Leitentscheide BGE 80-III-41 S.52 AbR 1980/81 Nr. 24