Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AbR.1978.79.Nr.8 • OG OW AbR.1978.79.Nr.8 KI-generiert

Divorce Decrees Need Not Specify Petitioner

Geschäftsnummer AbR.1978.79.Nr.8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that divorce decrees do not need to specify at whose request the divorce was granted. The court reasoned that a divorce judgment is a constitutive judgment, meaning it changes a legal status, and thus only needs to state the legal change itself. Information about which party requested the change can be found in the reasoning of the judgment.

Legislator-Regeste

Amtlich

AbR 1978/79 Nr. 8, S. 40: Art. 194 ZPO; Art. 146 ZGB Im Dispositiv der Ehescheidungsurteile ist nicht anzugeben, auf wessen Begehren die Scheidung ausgesprochen wird. Beschluss des Obergerichts vom 7. November 1978 Aus den Erwägungen: Im D

Schlagwörter

KI-generiert
Scheidungsurteil ersuchender Staat Rechtsstellung Familienname Widerstand gegen die Scheidung Ausreise des Ehegatten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 194 ZPO
This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.
Art. 146 ZGB
This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.
KI-generiert
AbR.1986.87.Nr.21
Mental Incapacity Invalidates Divorce Decree
VVGE.2003.04.Nr.7
Spousal Name Unity vs. Individual Autonomy: Name Change Denied Due to Lack of Substantive Grounds
VVGE.2009.10.Nr.7
Name Disparity Not Sufficient for Name Change
OGVE.2014.15.50.htm
Reversion to Pre-Marriage Surname Requires "Serious Reasons" Under Civil Code Article 30
AbR.2006.07.Nr.10
New Claims Not Permitted on Appeal, Except in Divorce Cases

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 194 ZPO

This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.

Art. 146 ZGB

This provision is cited in the dispositive regarding the content of divorce judgments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalAbR-78-79-08.htm

AbR 1978/79 Nr. 8, S. 40:

Art. 194 ZPO; Art. 146 ZGB Im Dispositiv der Ehescheidungsurteile ist nicht anzugeben, auf wessen Begehren die Scheidung ausgesprochen wird.

Beschluss des Obergerichts vom 7. November 1978

Aus den Erwägungen:

Im Dispositiv des Scheidungsurteils ist - entgegen der bisherigen Praxis - nicht aufzuführen, auf wessen Begehren die Ehe geschieden wird. Der Rechtsspruch über die Scheidung ist ein Gestaltungsurteil. Es genügt deshalb, wenn im Dispositiv die Anordnung der in Frage kommenden Rechtsänderungen ausgesprochen wird. Auf wessen Parteibegehren die Rechtsänderung verfügt worden ist, kann den Erwägungen, im vorliegenden Fall denjenigen der Vorinstanz, entnommen werden und braucht im Dispositiv nicht erwähnt zu werden (vgl. LGVE 1977, Obergericht, Nr. 371, S. 432 mit Hinweisen).

de| fr

it Schlagworte

dispositiv scheidungsurteil AbR 1978/79 Nr. 8