Legislator Jurisprudence & Législation
CCP.1996.6376 • TC NE CCP.1996.6376 Généré par l'IA

Appeal Against Release Commission Decision on Internment Location Inadmissible

Numéro de cause CCP.1996.6376
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Neuchâtel (CH-NE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, interned following a suspended sentence for fraud and breach of trust, appealed the decision of the Release Commission which maintained the internment and suggested examining a transfer, noting that placement at a specific facility was inappropriate, but that any transfer request should be directed to the cantonal physician. The appealing party sought a review of the decision and placement at a specific facility, but the court ruled that the Release Commission is not competent to decide on the choice of the facility, as this jurisdiction belongs to the cantonal physician, and consequently, the Court of Cassation lacks jurisdiction to rule on the place of internment execution, leading to the appeal being declared inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 278 CPP, 1. Déclare le recours irrecevable, 2. Statuer sans frais; Appeal Against Release Commission Decision on Internment Location Inadmissible: The appealing party sought a review of the decision and placement at a specific facility, but the court ruled that the Release Commission is not competent to decide on the choice of the facility, as this jurisdiction belongs to the cantonal physician, and consequently, the Court of Cassation lacks jurisdiction to rule on the place of internment execution, leading to the appeal being declared inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
sursis à l'exécution de la peine incompétence ratione materiae examen en cassation internement en droit des étrangers recours contre décision de renvoi suspension de l'expulsion Compétence de la Commission de libération et de la Cour de cassation pénale.

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 278 CPP
Selon l'article 278 CPP, la Commission de libération est notam-
1. Déclare le recours irrecevable
The court declared the appeal inadmissible because it lacked jurisdiction over the subject matter (the choice of establishment).
2. Statuer sans frais
The court ruled that no costs were to be imposed.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
1. Déclare le recours irrecevable.

The court declared the appeal inadmissible because it lacked jurisdiction over the subject matter (the choice of establishment).

2. Statuer sans frais.

The court ruled that no costs were to be imposed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C O N S I D E R A N T

K. a fait l'objet d'une mesure d'internement ordonnée

le 5

mai 1995 par le Tribunal correctionnel du district de Boudry qui a suspendu l'exécution d'une peine de 30 mois de réclusion sous déduction de jours de détention préventive qui lui a été infligée pour de nombreuses escroqueries et abus de confiance.

Par décision du 21 août 1996, la Commission de libération a

maintenu

la mesure, considérant notamment que l'état actuel ne permettait pas de conclure qu'une libération serait possible, la cause de la mesure n'ayant pas disparu, que ce soit complètement ou partiellement. Elle a relevé qu'il serait sans doute opportun que K. et son tuteur examinent ensemble l'éventualité d'un transfert dans un autre établissement, la solution d'un placement au Foyer X. ne lui paraissant toutefois pas adéquate. Elle mentionnait qu'une requête de transfert devrait alors être adressée au médecin cantonal.

S'adressant à la Cour de cassation pénale, K. déclare

lui

signifier son désaccord. Il demande à ce que la décision de la commission soit revue et que tout soit entrepris pour qu'il puisse séjourner à Prébarreau.

Selon l'article 278 CPP, la Commission de libération est notam-

ment compétente

pour ordonner la libération conditionnelle des condamnés à

la

réclusion pour plus de 5 ans, des délinquants d'habitude et des délinquants hospitalisés ou internés ainsi que leur réintégration dans l'établissement.

Elle n'est ainsi pas compétente s'agissant du choix de l'éta-

blissement,

cette compétence appartenant dans le cas du recourant au méde-

cin

cantonal. De même, la Cour de cassation pénale n'est-elle pas compétente s'agissant du lieu dans lequel doit être exécuté l'internement.

En l'espèce, K. se plaint uniquement de l'établissement

dans

lequel il est interné, mentionnant qu'il a demandé à plusieurs reprises d'être transféré de Bellevue et souhaitant en particulier séjourner au Foyer X..

Cette question n'étant pas de la compétence de la Commission de libération, la Cour de cassation n'est elle non plus pas compétente pour trancher et le pourvoi doit être déclaré irrecevable.

Par ces motifs,

LA COUR DE CASSATION

PENALE

1. Déclare le recours irrecevable. 2. Statue sans frais.

Neuchâtel,

le 12 septembre 1996