Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V 02 14 • KG LU V 02 14 KI-generiert

Stop-Work Order Appeal Timeliness

Geschäftsnummer V 02 14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal because it was filed late, holding that a stop-work order for construction constitutes a preliminary measure, which under the relevant procedural law qualifies as an interim decision that must be challenged within ten days of notification. Since the appeal was filed after this ten-day period had elapsed, the court could not enter into the substance of the case as a timely appeal is a prerequisite for a substantive ruling.

Legislator-Regeste

Amtlich

§§ 107 Abs. 2 lit. e, 128 Abs. 3 lit. e und 130 VRG. Die Einstellung der Bauarbeiten (Baueinstellungsverfügung) ist eine vorsorgliche Massnahme. Vorsorgliche Massnahmen sind Zwischenentscheide und daher innert 10 Tagen anzufechten. | Verfahren

Schlagwörter

KI-generiert
Baustopp Vorentscheid vorsorgliche Massnahme Verfahrensverzögerungen Beschwerdelegitimation administrative Entlassung
KI-generiert
V 97 265
Construction Objection Untimely Filed Appeal Affirmed
V 97 118
Administrative Court Dismisses Appeal Against Development Plan Due to Untimely Filing
A 03 260
Dismissal of Administrative Appeal Regarding Delay in Social Assistance Decision
21 02 252
Appealability of Decision Denying Restoration of Missed Procedural Deadline
V 10 216 1
Appeal Against Partial Building Permit Decision and Suspension of Procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Verwaltungsgericht

Abteilung: · Verwaltungsrechtliche Abteilung

Rechtsgebiet: · Verfahren

Entscheiddatum: · 08.02.2002

Fallnummer: · V 02 14

LGVE: · 2002 II Nr. 43

Leitsatz: · §§ 107 Abs. 2 lit. e, 128 Abs. 3 lit. e und 130 VRG. Die Einstellung der Bauarbeiten (Baueinstellungsverfügung) ist eine vorsorgliche Massnahme. Vorsorgliche Massnahmen sind Zwischenentscheide und daher innert 10 Tagen anzufechten.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen: 1. - a) Die Prozessvoraussetzungen sind von Amtes wegen zu prüfen. Fraglich ist hier einzig die Einhaltung der Beschwerdefrist. Ein Sachentscheid setzt u.a. eine frist- und formgerechte Rechtsvorkehr voraus (§ 107 Abs. 2 lit. e VRG). Fehlt diese Voraussetzung, tritt die Behörde auf die Sache der betreffenden Partei nicht ein (§ 107 Abs. 3 VRG).

b) Die Einstellung der Bauarbeiten ist eine vorsorgliche Massnahme (LGVE 1989 III Nr. 21; Ruoss Fierz, Massnahmen gegen illegales Bauen - unter besonderer Berücksichtigung des zürcherischen Rechts, Diss. Zürich 1999, S. 95 und 104 f.; Mäder, Das Baubewilligungsverfahren, Diss. Zürich 1991, Rz. 637). Vorsorgliche Massnahmen sind Zwischenentscheide (§ 128 Abs. 3 lit. e VRG). Zwischenentscheide sind innert 10 Tagen seit Eröffnung anzufechten (§ 130 VRG). Die Baueinstellungsverfügung wurde am 20. Dezember 2001 versandt. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erfolgte am 10. Januar 2002 und damit klar verspätet.