Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SK 99 124 • KG LU SK 99 124 KI-generiert

Appeal on Debt Enforcement: Right to Oral Hearing Under Article 6(1) ECHR

Geschäftsnummer SK 99 124
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant requested an oral hearing before the supervisory authority in an appeal concerning debt enforcement and bankruptcy proceedings, citing Article 6(1) of the European Convention on Human Rights (ECHR). The court ruled that the applicable cantonal law, consistent with provisions in the Debt Enforcement and Bankruptcy Code (SchKG) allowing cantonal regulation, explicitly mandates a written procedure for such appeals. Furthermore, the court reasoned that while Article 6(1) ECHR may require an oral hearing in civil matters when the judge's assessment of the parties' personalities is crucial, it does not establish a general right to an oral proceeding, and in this case, the personal impression of the appellant was not material to the substantive decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 20a Abs. 2 Ziff. 3 und Abs. 3 SchKG; § 27 Abs. 3 EGSchKG; Art. 6 Ziff. 1 EMRK. Das SchKG schreibt kein mündliches Verfahren vor den Aufsichtsbehörden vor. Das massgebende kantonale Recht sieht sogar ausdrücklich das schriftliche Verfahren vor. Art. 6 Ziff. 1 EMRK begründet seinerseits keinen allgemeinen Anspruch auf ein mündliches Verfahren. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverhandlung Schuldbetreibung mündliches Verfahren persönliche Anhörung Europäische Menschenrechtskonvention ZPO-Bestimmung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 Ziff. 1 EMRK
Cited to support the conclusion that there is no general right to an oral hearing in civil proceedings.
Art. 20a Abs. 3 SchKG
Cited to establish that cantons are free to regulate the procedure for supervisory appeal when federal law does not provide explicit provisions.
Art. 20a Abs. 2 Ziff. 3 Satz
Art. 20a Abs. 2 Ziff. 3 Satz 2) und auch das kantonale Recht statuiert keine solche Pflicht.
§ 27 Abs. 3 EGSchKG
Cited to establish that cantonal law explicitly provides for a written procedure before the appeal bodies.
KI-generiert
OG 1996 40
Debt Enforcement Objection Hearing Rights
OG 1992 37
Debt Enforcement Appeal: Denial of Right to Reply to Opposing Statement
SK 01 31
Appeal on Written Procedure in Debt Enforcement Proceedings
S 04 277 1
Social Insurance Appeal: Article 6(1) ECHR Right to Personal Hearing of Appellant
OG 1992 69
Suspended Sentence Revocation and Article 6(1) ECHR Public Hearing Requirement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20a Abs. 3 SchKG

Cited to establish that cantons are free to regulate the procedure for supervisory appeal when federal law does not provide explicit provisions.

§ 27 Abs. 3 EGSchKG

Cited to establish that cantonal law explicitly provides for a written procedure before the appeal bodies.

Art. 6 Ziff. 1 EMRK

Cited to support the conclusion that there is no general right to an oral hearing in civil proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 04.10.1999

Fallnummer: · SK 99 124

LGVE: · 1999 I Nr. 38

Leitsatz: · Art. 20a Abs. 2 Ziff. 3 und Abs. 3 SchKG; § 27 Abs. 3 EGSchKG; Art. 6 Ziff. 1 EMRK. Das SchKG schreibt kein mündliches Verfahren vor den Aufsichtsbehörden vor. Das massgebende kantonale Recht sieht sogar ausdrücklich das schriftliche Verfahren vor. Art. 6 Ziff. 1 EMRK begründet seinerseits keinen allgemeinen Anspruch auf ein mündliches Verfahren.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der Beschwerdeführer beantragt für das Beschwerdeverfahren - wie bereits vor der unteren Aufsichtsbehörde - gestützt auf Art. 6 Ziff. 1 EMRK die Durchführung einer mündlichen öffentlichen Verhandlung. Das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren und das Weiterzugsverfahren werden durch das kantonale Recht geregelt (Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. Aufl., Bern 1997, § 6 N 80). Soweit der Bundesgesetzgeber keine ausdrücklichen Bestimmungen erlassen hat, sind somit die Kantone befugt, das Verfahren der aufsichtsrechtlichen Beschwerde im Sinne von Art. 17ff. SchKG frei zu regeln (Art. 20a Abs. 3 SchKG). Das SchKG schreibt jedenfalls keine mündliche Verhandlung vor (vgl. Art. 20a Abs. 2 Ziff. 3 Satz 2) und auch das kantonale Recht statuiert keine solche Pflicht. Nach § 27 Abs. 3 EGSchKG ist das Verfahren vor den Beschwerdeinstanzen vielmehr ausdrücklich schriftlich. Zwar gewährt Art. 6 Ziff. 1 EMRK im Zivilverfahren einen Anspruch auf persönliche Teilnahme an einer mündlichen Verhandlung, sofern es für die richterliche Meinungsbildung von unmittelbarer Bedeutung ist, einen Eindruck von Persönlichkeit und Lebensart der Parteien zu gewinnen; ein allgemeiner Anspruch auf ein mündliches Verfahren besteht aber nicht (BlSchK 1998 S. 215). Im vorliegenden Fall ist der persönliche Eindruck des Beschwerdeführers für den Sachentscheid nicht von Bedeutung, so dass für die Durchführung einer öffentlichen Parteiverhandlung auch unter diesem Aspekt kein Anlass besteht.