Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
SK 05 3 • KG LU SK 05 3 KI-generiert

Debtor's Objection to Lack of New Assets in Arrest Procedure vs. Subsequent Declaratory Judgment

Geschäftsnummer SK 05 3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court confirmed that a debtor can raise the objection of lacking new assets during the objection phase of an arrest procedure, even though this precedes the main enforcement proceeding, because the summary nature of the arrest procedure requires a preliminary ruling to protect the debtor's rights immediately. However, the court clarified that the judge ruling on the subsequent request for a declaratory judgment concerning the lack of new assets is not bound by the preliminary assessment made by the arrest judge, meaning the creditor can still prove the existence of new assets in the separate proceeding stipulated under Article 265a of the Debt Enforcement and Bankruptcy Act.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 265a und 278 Abs. 1 SchKG. Beim Arrest kann die Einrede des fehlenden neuen Vermögens bereits im Einspracheverfahren erhoben werden, das der Betreibung vorausgeht. Im Verfahren nach Art. 265a SchKG ist der Rechtsöffnungsrichter aber nicht an die Beurteilung durch den Arrestrichter gebunden. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsvorschlag Anspruch auf Verhaftung Vermögen Konkursverfahren Vorabentscheidungsverfahren Pfändungsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 265a SchKG

The court addressed the procedural options related to establishing new assets in the context of the arrest.

Art. 278 Abs. 1 SchKG

The court based its reasoning on this article regarding the debtor's objection concerning the lack of new assets during the injunction procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 31.03.2005

Fallnummer: · SK 05 3

LGVE: · 2005 I Nr. 50

Leitsatz: · Art. 265a und 278 Abs. 1 SchKG. Beim Arrest kann die Einrede des fehlenden neuen Vermögens bereits im Einspracheverfahren erhoben werden, das der Betreibung vorausgeht. Im Verfahren nach Art. 265a SchKG ist der Rechtsöffnungsrichter aber nicht an die Beurteilung durch den Arrestrichter gebunden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.