Creditor v. Debtor (Website Listing Liquidated Damages)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn a debt collection matter where a creditor sought enforcement based on a written contract acknowledging debt for a website listing, the dispute concerned the extent to which a contractually agreed-upon liquidated damage clause (stipulated at 70% of the net price upon early termination) served as a provisional title for legal authorization. The court reasoned that the debt enforcement judge must summarily determine the permissible amount of a penalty or liquidated damage sum in the authorization procedure pursuant to relevant articles of the Debt Enforcement and Bankruptcy Act and the Code of Obligations; finding that the lower court's reduction of the liquidated damages to 15% of the net price was appropriate because, given the immediate cancellation just one business day after signing, this amount reasonably covered initial administrative costs while preventing compensation for work not yet performed, aligning with the principle that excessively high penalties must be judicially moderated.
Legislator-Regeste
AmtlichArt. 82 SchKG; Art. 163 Abs. 3 OR. Der Rechtsöffnungsrichter hat im Rechtsöffnungsverfahren die zulässige Höhe einer Konventionalstrafe oder einer Schadenspauschale auf summarische Weise festzulegen und hierfür Rechtsöffnung zu erteilen. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for granting provisional enforcement (Rechtsöffnung) based on the written recognition of debt.
Cited as the legal basis allowing the judge in the enforcement proceedings to summarily determine and reduce an excessively high penalty clause or fixed damages amount.
Volltext
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission
Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht
Entscheiddatum: · 18.01.2006
Fallnummer: · SK 05 142
LGVE: · 2006 I Nr. 50
Leitsatz: · Art. 82 SchKG; Art. 163 Abs. 3 OR. Der Rechtsöffnungsrichter hat im Rechtsöffnungsverfahren die zulässige Höhe einer Konventionalstrafe oder einer Schadenspauschale auf summarische Weise festzulegen und hierfür Rechtsöffnung zu erteilen.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.