Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SK 00 104 • KG LU SK 00 104 KI-generiert

Classification of Third-Party Collateral-Secured Claims in Marital Joint Property Insolvency

Geschäftsnummer SK 00 104
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the classification of third-party collateral-secured claims in insolvency proceedings under Article 61 Paragraph 1 of the Debt Enforcement and Bankruptcy Ordinance (KOV), which generally mandates classifying such claims as unsecured. However, the court reasoned that this provision is inapplicable when the property held in joint marital ownership secures the spouses' joint and several real estate debts; in the event of one spouse's bankruptcy or composition with assignment of assets, the claim must be classified as secured to the extent of the collateral coverage, as the property serves as direct security for the joint debt.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 61 Abs. 1 KOV. Danach sind drittpfandgesicherte Forderungen als ungesichert zu kollozieren. Haftet jedoch das im Miteigentum beider Ehegatten stehende Grundstück für die solidarischen Grundpfandschulden des Ehepaares, so ist im Konkurs oder im Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung eines Ehegatten Art. 61 Abs. 1 KOV (SR 281.32) nicht anwendbar; die Forderung ist im Umfang der Pfanddeckung als pfandgesichert zu kollozieren. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsunfähigkeit Drittpfand Betreibung auf Konkurs unbewegliches Vermögen Gesamteigentum Ehegatte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 Abs. 1 KOV
Leitsatz: · Art. 61 Abs. 1 KOV.
KI-generiert
SK 99 72
Creditor Enforcement Against Family Home and Spouse's Co-Debtor Status
OG 1991 56
Mortgage Enforcement Against Debtor for Third-Party Owned Collateral
22 01 80
Spousal Debt Division in Summary Protection Proceedings
2C 11 118
Spousal Debt Reallocation Versus Creditor Consent in Execution Proceedings
11 01 146
Spousal Income Consideration in Debt Enforcement Asset Determination

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 27.11.2000

Fallnummer: · SK 00 104

LGVE: · 2000 I Nr. 54

Leitsatz: · Art. 61 Abs. 1 KOV. Danach sind drittpfandgesicherte Forderungen als ungesichert zu kollozieren. Haftet jedoch das im Miteigentum beider Ehegatten stehende Grundstück für die solidarischen Grundpfandschulden des Ehepaares, so ist im Konkurs oder im Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung eines Ehegatten Art. 61 Abs. 1 KOV (SR 281.32) nicht anwendbar; die Forderung ist im Umfang der Pfanddeckung als pfandgesichert zu kollozieren.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: