Allocation of Court Costs Following Rejection of Penal Order
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertWhere a defendant rejects a penal order issued by the public prosecutor, the rules governing the allocation of court costs are governed by the rules on costs in criminal proceedings, specifically § 275 et seq. of the Code of Criminal Procedure; the provision concerning the allocation of costs in case of acquittal (§ 276 StPO) is only applicable if the defendant is fully acquitted or the proceedings are entirely discontinued, whereas a partial acquittal must be accounted for under the general rules regarding the allocation of costs (§ 275 para. 3 lit. 1 StPO).
Legislator-Regeste
Amtlich§§ 133ter und 275 f. StPO. Gerichtliche Kostenverlegung bei Nichtannahme der Strafverfügung des Amtsstatthalters durch den Angeschuldigten. § 276 StPO ist vor Gericht nur im Falle eines vollumfänglichen Freispruchs oder einer vollständigen Verfahrenseinstellung anwendbar. Einem teilweisen Freispruch ist im Rahmen von § 275 Abs. 3 Ziff. 1 StPO Rechnung zu tragen. | Strafprozessrecht
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · II. Kammer
Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht
Entscheiddatum: · 27.04.1994
Fallnummer: · OG 1994 68
LGVE: · 1994 I Nr. 68
Leitsatz: · §§ 133ter und 275 f. StPO. Gerichtliche Kostenverlegung bei Nichtannahme der Strafverfügung des Amtsstatthalters durch den Angeschuldigten. § 276 StPO ist vor Gericht nur im Falle eines vollumfänglichen Freispruchs oder einer vollständigen Verfahrenseinstellung anwendbar. Einem teilweisen Freispruch ist im Rahmen von § 275 Abs. 3 Ziff. 1 StPO Rechnung zu tragen.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.
Entscheid: