Seizure of Pledged Property to Secure Fines Against Third-Party Lien
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered whether seized pledged property belonging to the accused could be subject to a sequestration order to secure potential fines and costs, despite the existence of a third party's lien on the items. The appellate court ruled that the prior establishment of a pledge in favor of a third party does not preclude the seizure of the assets as a provisional procedural measure under the relevant statute, affirming the seizure's validity for securing the accused's financial obligations related to the criminal proceedings.
Legislator-Regeste
Amtlich§ 119 Abs. 1 StPO. Beschlagnahme von verpfändeten Gegenständen aus dem Vermögen des Angeschuldigten zur Sicherung von Bussen und amtlichen Kosten. Ein zu Gunsten eines Dritten errichtetes Pfand steht der Vermögensbeschlagnahme als vorläufiger prozessualer Massnahme nicht entgegen. | Strafprozessrecht
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · Kriminal- und Anklagekommission
Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht
Entscheiddatum: · 30.12.1994
Fallnummer: · OG 1994 67
LGVE: · 1994 I Nr. 67
Leitsatz: · § 119 Abs. 1 StPO. Beschlagnahme von verpfändeten Gegenständen aus dem Vermögen des Angeschuldigten zur Sicherung von Bussen und amtlichen Kosten. Ein zu Gunsten eines Dritten errichtetes Pfand steht der Vermögensbeschlagnahme als vorläufiger prozessualer Massnahme nicht entgegen.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.
Entscheid: