Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
OG 1994 36 • AUK LU OG 1994 36 KI-generiert

Supervisory Authority's Disciplinary Proceedings and Professional Secrecy Exemption

Geschäftsnummer OG 1994 36
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The supervising authority for lawyers confirmed its established practice that parties involved in disciplinary proceedings before it are considered released from the duty of professional secrecy without a formal waiver process, as this principle is also applied in other cantons. The court reasoned that this exemption from the lawyer's professional secrecy obligation, which is otherwise regulated by statutes and criminal law, is necessary for the proper functioning of the disciplinary review process before the supervisory authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

§ 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis). | Anwaltsrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Disziplinarrecht Wahrung des Berufsgeheimnisses Obligationenrecht Befreiung von der Genehmigungspflicht Anwaltsgeheimnis Rechtsberuf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 321 StGB
Leitsatz: · § 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis).
KI-generiert
OG 1995 47
Supervisory Authority Discretion in Opening Lawyer Disciplinary Proceedings
AR 97 23
Attorney-Client Privilege and Duty of Confidentiality to Opposing Party

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Aufsichtsbehörden und Kommissionen

Abteilung: · Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte

Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht

Entscheiddatum: · 23.11.1993

Fallnummer: · OG 1994 36

LGVE: · 1994 I Nr. 36

Leitsatz: · § 2 GO AR (SRL Nr. 281); § 18 Abs. 1 AnwG; Art. 321 StGB. Dispens von der beruflichen Geheimhaltungspflicht im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vor der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte (Bestätigung der Praxis).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Es entspricht längst gefestigter Praxis der Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte, dass die Parteien im Rahmen des Disziplinarverfahrens gegenüber der Aufsichtsbehörde ohne formelles Entbindungsverfahren von der Geheimhaltungspflicht entbunden sind. Auch im Kanton Zürich gilt das Anwaltsgeheimnis gegenüber der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte in bei dieser hängigen Disziplinarverfahren nicht (ZR 75 [1976] Nr. 28 S. 98 f.).