Encroachment vs. Easement Maintenance Dispute
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertWhere a dispute concerns whether an encroachment upon real property constitutes unauthorized self-help or permissible maintenance of an easement device, the court found that there was no clear right as required under the relevant procedural statute (§ 348 ZPO), thus precluding summary relief based on that provision.
Legislator-Regeste
Amtlich§ 348 ZPO. Ist streitig, ob ein Eingriff ins Grundeigentum als verbotene Eigenmacht oder als zulässiger Unterhalt einer Dienstbarkeitsvorrichtung zu qualifizieren ist, liegt kein klares Recht gemäss § 348 ZPO vor. | Zivilprozessrecht
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · I. Kammer
Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht
Entscheiddatum: · 19.04.1994
Fallnummer: · OG 1994 24
LGVE: · 1994 I Nr. 24
Leitsatz: · § 348 ZPO. Ist streitig, ob ein Eingriff ins Grundeigentum als verbotene Eigenmacht oder als zulässiger Unterhalt einer Dienstbarkeitsvorrichtung zu qualifizieren ist, liegt kein klares Recht gemäss § 348 ZPO vor.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.
Entscheid: