Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
OG 1993 38 • KG LU OG 1993 38 KI-generiert

Restitution Directive Validity Requires Inclusion in Judgment Operative Part

Geschäftsnummer OG 1993 38
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

For a judicial directive issued under Article 41 Ziff. 2 Paragraph 1 of the Criminal Code, such as restitution, to be legally valid and enforceable, its explicit inclusion in the operative part (dispositiv) of the judgment or decision is essential; mere mention within the reasoning section of the judgment is insufficient for the court to uphold the directive.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB. Zur Rechtsgültigkeit einer Weisung ist deren Aufnahme ins Urteils- bzw. Entscheidsdispositiv unerlässlich. | Strafrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Urteilsdispositiv Richtlinie vollstreckbarer Entscheid Wiederherstellung des Vorzustands begründeter Entscheid opferorientierte Justiz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB
Cited in the reasoning as the basis for imposing specific instructions, though the dispositive itself is not provided to confirm its direct application there.
KI-generiert
2N 14 84
Restitution Seizure Prerequisites Identical to Asset Seizure Prerequisites
1B 12 11
Jurisdictional Competence in Execution Proceedings and Finality of Judgments
22 07 73
Spousal Intent as Sole Requirement for Judicial Separation
OG 1993 50
Admonishing Judge Identity in Suspended Sentence Revocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB

Cited in the reasoning as the basis for imposing specific instructions, though the dispositive itself is not provided to confirm its direct application there.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 23.02.1993

Fallnummer: · OG 1993 38

LGVE: · 1993 I Nr. 38

Leitsatz: · Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB. Zur Rechtsgültigkeit einer Weisung ist deren Aufnahme ins Urteils- bzw. Entscheidsdispositiv unerlässlich.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen: Nach Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB kann der Richter dem Verurteilten u.a. während der Probezeit bestimmte Weisungen erteilen, so auch die Schadensdeckung. Zur Rechtsgültigkeit und Durchsetzbarkeit einer solchen Weisung ist aber deren Aufnahme ins Urteils- bzw. Entscheidsdispositiv unerlässlich. Blosse Erwähnung in der Urteilsbegründung genügt nicht (statt vieler: Schultz Hans, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, Bd. II, 4. Aufl., Bern 1982, S. 112).