Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
OG 1992 67 • KG LU OG 1992 67 KI-generiert

Combined Review of Detention Extension Approval and Appeal

Geschäftsnummer OG 1992 67
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Where a new detention order following six months of custody requires subsequent approval by the Criminal and Indictment Commission, and the accused simultaneously appeals this order to the Higher Court, the court determined that for reasons of procedural economy, the approval procedure should be combined with the appeal procedure and adjudicated by the appellate division of the Higher Court during its comprehensive review of the appeal; if the appeal is granted and the detention order overturned, the commission's approval becomes unnecessary, but if the appeal is rejected, the extension of custody is deemed approved under the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Combined Review of Detention Extension Approval and Appeal: Leitsatz: · § 83quater Abs. 1 Satz 4 und Abs. 3 StPO. Gleichzeitige Rechtshängigkeit von Genehmigungsverfahren und Rekursverfahren.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftprüfung Genehmigungsverfahren Verlängerung der Ausschaffungshaft Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Anklage Asylrevision
KI-generiert
21 08 15
Pre-trial Detention Review and Compulsory Treatment Orders
21 97 10 69
Constitutional Appeal Overturning Detention Requires New Cantonal Order for Release Execution
21 07 81
Indefinite Detention Review Under Transitional Provisions
RRE Nr 2865
Denial of Semi-Custodial Detention Due to Prior Sentence Length

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 18.11.1992

Fallnummer: · OG 1992 67

LGVE: · 1992 I Nr. 67

Leitsatz: · § 83quater Abs. 1 Satz 4 und Abs. 3 StPO. Gleichzeitige Rechtshängigkeit von Genehmigungsverfahren und Rekursverfahren.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Nach einer Haftdauer von sechs Monaten bedarf die neue Haftverfügung (Hafterstreckung) der nachträglichen Genehmigung der Kriminal- und Anklagekommission (§ 83quater Abs. 1 Satz 4 StPO). Gleichzeitig kann der Angeschuldigte gegen die neue Haftverfügung ans Obergericht rekurrieren (§ 83quater Abs. 3 StPO). Macht er von dieser Möglichkeit Gebrauch und sind beide Verfahren vor Obergericht hängig, wird das Genehmigungsverfahren mit dem Rechtsmittelverfahren aus prozessökonomischen Gründen vereinigt und im Rahmen der umfassenden Überprüfung durch die Rekursinstanz (II. Kammer des Obergerichts) beurteilt. Wird der Rekurs gutgeheissen, d. h. die Haftverfügung aufgehoben, erübrigt sich deren Genehmigung durch die Kriminal- und Anklagekommission. Andernfalls gilt die Hafterstreckung als genehmigt im Sinne von § 83quater Abs. 1 Satz 4 StPO.