Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KA 97 22 49 • KG LU KA 97 22 49 KI-generiert

Statutory Counsel Appointment and Pre-Trial Detention Duration

Geschäftsnummer KA 97 22 49
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed whether the mandatory appointment of defense counsel under a specific procedural statute applies when pre-trial detention has not been continuous for a full month. The appellate court determined that since the detention period in question did not last uninterruptedly for more than one month, the condition specified in the statute for mandatory defense representation was not met, leading to the conclusion that there was no requirement for the necessary defense appointment in this case.

Legislator-Regeste

Amtlich

§ 33 Abs. 3 Ziff. 1 StPO. Hat die Untersuchungshaft nicht ununterbrochen länger als einen Monat gedauert, liegt kein Fall der notwendigen Verteidigung im Sinne von § 33 Abs. 3 Ziff. 1 StPO vor. | Strafprozessrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Bestellung eines Rechtsbeistands Untersuchungshaft notwendige Verteidigung Prozessvoraussetzung Verfahrensverzögerung der Staatsanwaltschaft Verteidigungsrechte
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Kriminal- und Anklagekommission

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 21.04.1997

Fallnummer: · KA 97 22/49

LGVE: · 1997 I Nr. 62

Leitsatz: · § 33 Abs. 3 Ziff. 1 StPO. Hat die Untersuchungshaft nicht ununterbrochen länger als einen Monat gedauert, liegt kein Fall der notwendigen Verteidigung im Sinne von § 33 Abs. 3 Ziff. 1 StPO vor.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: