Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KA 03 139 • KG LU KA 03 139 KI-generiert

Appellate Commission Confirms Annulment of Vehicle Seizure in Criminal Case Due to Third-Party Ownership

Geschäftsnummer KA 03 139
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate criminal commission confirmed the annulment of the seizure of a vehicle leased by the accused, reasoning that confiscation under the relevant criminal statute (Art. 59 Ziff. 1 StGB) is inapplicable because the vehicle was never owned by the accused, but rather by the leasing company, the third-party owner, even if the lease payments originated from illegal activities.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 59 Ziff. 1 StGB. Ist ein Dritter Eigentümer eines Gegenstandes, der nie im Eigentum des Angeschuldigten stand, kommt eine Einziehung nach Art. 59 Ziff. 1 StGB von vornherein nicht in Betracht. | Strafrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlagnahme des Fahrzeugs Leasing strafrechtliche Einziehung Miteigentum Drittauszahlung Vertragsanfechtung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 59 Ziff. 1 StGB
The provision was cited to rule that confiscation of the vehicle was inadmissible because the third party (leasing company) was the owner.
KI-generiert
OG 1994 56
State v. [Appellant Name Regarding Embezzlement of Leased Vehicle]
2N 11 78
Appellate Court Refuses Early Return of Seized Vehicle in Fraud Case Due to Claimant Not Being Directly Dispossessed Party
OG 1994 67
Seizure of Pledged Property to Secure Fines Against Third-Party Lien
21 00 248
Third-Party Standing in Asset Forfeiture Cases
KA 00 124
Seized Property Return Procedure with Disputed Ownership Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 59 Ziff. 1 StGB

The provision was cited to rule that confiscation of the vehicle was inadmissible because the third party (leasing company) was the owner.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Kriminal- und Anklagekommission

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 09.12.2003

Fallnummer: · KA 03 139

LGVE: · 2004 I Nr. 60

Leitsatz: · Art. 59 Ziff. 1 StGB. Ist ein Dritter Eigentümer eines Gegenstandes, der nie im Eigentum des Angeschuldigten stand, kommt eine Einziehung nach Art. 59 Ziff. 1 StGB von vornherein nicht in Betracht.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.