Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KA 01 91 • KG LU KA 01 91 KI-generiert

Outpatient Measure vs. Protective Supervision After Discontinued Proceedings

Geschäftsnummer KA 01 91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered an appeal regarding the simultaneous ordering of an outpatient measure under Article 43 StGB and the discontinuation of criminal proceedings due to the accused's diminished responsibility, where a forensic psychiatric expert deemed protective supervision necessary because the individual evaded medical care despite existing civil protective measures. The court reasoned that an order for protective supervision under Article 47 StGB is statutorily limited to situations involving the conditional suspension of a sentence or conditional/probationary release; since the criminal proceedings were discontinued, there was no basis for imposing such supervision, and the objective of ensuring compliance could be achieved through the outpatient measure itself, as the supervising authority must be notified if the accused absconds from treatment.

Legislator-Regeste

Amtlich

§ 192 StPO; Art. 43 f. und 47 StGB. Keine Anordnung einer Schutzaufsicht bei Anordnung von ambulanten Massnahmen nach Art. 43 oder 44 StGB und gleichzeitiger Einstellung des Strafverfahrens; Alternative. | Strafprozessrecht

Schlagwörter

KI-generiert
ambulante Behandlung verminderte Zurechnungsfähigkeit Einstellung des Verfahrens bedingte Entlassung Strafaussetzung Haftersatzmassnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 oder
Keine Anordnung einer Schutzaufsicht bei Anordnung von ambulanten Massnahmen nach Art. 43 oder 44 StGB und gleichzeitiger Einstellung des Strafverfahrens; Alternative.
Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 StGB
Entscheid: · In einem Entscheid der Kriminal- und Anklagekommission betreffend Anordnung einer ambulanten Massnahme nach Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 StGB unter gleichzeitiger Einstellung des Strafverfahrens wegen Zurechnungsunfähigkeit des Angeschuldigten finden sich unter anderem folgende Erwägungen:
Art. 369 ZGB
eine Bevormundung nach Art. 369 ZGB) als zweckmässig erachte, hielt der Gutachter fest:
Art. 47 StGB
Um die Anordnung einer Schutzaufsicht nach Art. 47 StGB geht es nur dann, wenn der Vollzug einer Strafe bedingt aufgeschoben wurde sowie bei bedingter oder probeweiser Entlassung (Art.
Art. 47 unter
5 zu Art. 47 unter Hinweis auf ZR 57 [1958] Nr.
KI-generiert
21 06 100 1
Protective Custody vs. Secure Forensic Therapy for Serious Offenders
21 00 235
Conversion of Outpatient to Inpatient Treatment During Sentence Execution
4M 20 51
Therapeutic Measures for Non-Culpable Acts Arising from Mental Disorder
3H 21 18
Compulsory Psychiatric Evaluation vs. Welfare Placement Authority
4N 21 2
Interpretation of Penal Code Article 63b Para 4 Sentence 2 Regarding Conditional Sentence Execution After Outpatient Measures

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Kriminal- und Anklagekommission

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 28.09.2001

Fallnummer: · KA 01 91

LGVE: · 2001 I Nr. 63

Leitsatz: · § 192 StPO; Art. 43 f. und 47 StGB. Keine Anordnung einer Schutzaufsicht bei Anordnung von ambulanten Massnahmen nach Art. 43 oder 44 StGB und gleichzeitiger Einstellung des Strafverfahrens; Alternative.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · In einem Entscheid der Kriminal- und Anklagekommission betreffend Anordnung einer ambulanten Massnahme nach Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 StGB unter gleichzeitiger Einstellung des Strafverfahrens wegen Zurechnungsunfähigkeit des Angeschuldigten finden sich unter anderem folgende Erwägungen:

Auf die Frage, ob er aufgrund seiner Feststellungen andere Massnahmen oder behördliche Vorkehren (z.B. eine Bevormundung nach Art. 369 ZGB) als zweckmässig erachte, hielt der Gutachter fest:

Die bisher getroffenen zivilrechtlichen Vorkehren (Beistandschaft) erscheinen im jetzigen Zeitpunkt zwar sinnvoll, konnten aber nicht verhindern, dass X. sich jeglicher ärztlicher Betreuung entzogen hat. Das Errichten einer Schutzaufsicht ist deshalb aus forensisch-psychiatrischer Sicht unbedingt indiziert.

Um die Anordnung einer Schutzaufsicht nach Art. 47 StGB geht es nur dann, wenn der Vollzug einer Strafe bedingt aufgeschoben wurde sowie bei bedingter oder probeweiser Entlassung (Art. 38 Ziff. 2, 41 Ziff. 2 Abs. 1, 42 Ziff. 4 Abs. 2, 43 Ziff. 2 Abs. 2 und Ziff. 4 Abs. 2, 44 Ziff. 4 Abs. 2, 94 Ziff. 1 und Ziff. 4 Abs. 2, 94bis, 95 Ziff. 4, 96 Ziff. 2 und 100ter Ziff. 1 Abs. 1 StGB). Ausserhalb dieses Bereichs ist die Anordnung einer Schutzaufsicht nicht möglich (Trechsel Stefan, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkomm., 2. Aufl., N. 5 zu Art. 47 unter Hinweis auf ZR 57 [1958] Nr. 2; LGVE 1984 I Nr. 39). Da vorliegend das Strafverfahren einzustellen ist und es daher nicht um den Aufschub einer Strafe geht, besteht kein Raum für die Anordnung einer Schutzaufsicht.

Im Übrigen wird die therapierende Person vom für den Vollzug der ambulanten Massnahme zuständigen Schutzaufsichts- und Fürsorgeamt jeweils verpflichtet, dieses umgehend zu informieren, falls sich der Angeschuldigte der ambulanten Massnahme entziehen sollte. Der mit dem Antrag auf Anordnung einer Schutzaufsicht verfolgte Zweck wird also auch so erreicht. Der Angeschuldigte wird gut daran tun, sich der ambulanten Massnahme zu unterziehen, um eine einschneidendere Massnahme zu vermeiden.

Kriminal- und Anklagekommission, 28. September 2001 (KA 01 91)