Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
JK 97 207 162 • KG LU JK 97 207 162 KI-generiert

Availability of Reconsideration for Summary Free Legal Aid Decisions

Geschäftsnummer JK 97 207 162
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed whether the remedy of reconsideration, known from administrative procedure law, is available for decisions regarding free legal aid rendered under the summary procedure of the new civil procedure code. The court reasoned that the new civil procedure code provides an exhaustive list of procedures and remedies, leaving no room for the supplemental application of administrative procedural rules, and it is not the judge's role to introduce remedies not foreseen by the legislature, meaning requests for reconsideration of summary free legal aid decisions must generally not be entertained, though such summary decisions do not attain material finality, allowing for a new application based on changed circumstances to amend the original decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

§§ 130ff., 133 Abs. 3 i.V.m. §§ 230ff. ZPO; § 116 VRG. In der neuen ZPO ist generell keine Wiedererwägung vorgesehen. Dementsprechend gibt es auch keine Wiedererwägung für im Summarverfahren ergangene Entscheide über die unentgeltliche Rechtspflege. | Zivilprozessrecht

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch unentgeltliche Rechtspflege Zivilprozessordnung Einstweilige Verfügung Geschäftsordnung kostenloses Verfahren
KI-generiert
OG 1991 32
Legal Aid in Summary Proceedings
JK 97 131 124
Financial Circumstances for Free Legal Aid Eligibility
1C 12 39
Denial of Free Legal Aid Appeal and Procedural Hearing Requirements
OG 1995 36
Free Legal Aid Retroactivity for Simultaneous Substantive Pleading Preparation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 30.06.1997

Fallnummer: · JK 97 207/162

LGVE: · 1997 I Nr. 33

Leitsatz: · §§ 130ff., 133 Abs. 3 i.V.m. §§ 230ff. ZPO; § 116 VRG. In der neuen ZPO ist generell keine Wiedererwägung vorgesehen. Dementsprechend gibt es auch keine Wiedererwägung für im Summarverfahren ergangene Entscheide über die unentgeltliche Rechtspflege.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · In der neuen ZPO ist der dem Verwaltungsrechtspflegeverfahren bekannte Rechtsbehelf der Wiedererwägung (§ 116 VRG) nicht vorgesehen. Die neue Luzerner ZPO nennt eine abschliessende Zahl von Verfahren (§§ 185-244 sowie §§ 125-138 ZPO) und Rechtsmitteln. Angesichts der Regelungsdichte der neuen Verfahrensordnung bleibt kein Raum mehr für die lückenfüllende Anwendung von verwaltungsrechtlichen Verfahrensvorschriften. Es ist nicht Sache des Richters, einen Rechtsbehelf einzuführen, den der Gesetzgeber nicht vorsah. Dies gilt auch für das (summarische) UR-Verfahren (§ 133 Abs. 3 ZPO i.V.m. §§ 230ff. ZPO; vgl. LGVE 1996 I Nr. 21), weshalb auf entsprechende Gesuche prinzipiell nicht einzutreten ist (ebenso Entscheide JK 96 381/12 vom 22.1.1997 und JK 97 123/120 vom 4.6.1997). LGVE 1987 I Nr. 37 ist damit obsolet. Gemäss Max. XII Nr. 317 wird ein (summarischer) UR-Entscheid indes nicht materiell rechtskräftig, so dass aufgrund veränderter Verhältnisse jederzeit ein neues Gesuch gestellt und ein neuer Entscheid gefällt werden kann, durch welchen der ursprüngliche Entscheid abgeändert wird.