Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
JK 10 26 • KG LU JK 10 26 KI-generiert

Denial of Legal Aid Based on Unenforced Spousal Support Payments

Geschäftsnummer JK 10 26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court reviewed the denial of free legal aid to an applicant in divorce proceedings, who was deemed not indigent because she received spousal support payments in addition to her salary. The court reasoned that under the principle of effectiveness in free legal aid applications, outstanding support payments are counted as collectible income unless the applicant credibly demonstrates that they have demanded or attempted to enforce collection from the obligated party without success. Since the applicant failed to provide evidence of having pursued the owed support payments, the court upheld the lower court's decision to count the support as actual income, thus affirming the denial of free legal aid based on the applicant's current financial situation.

Legislator-Regeste

Amtlich

§ 130 Abs. 1 ZPO. Ausstehende Unterhaltszahlungen gelten im UR-Verfahren dann als einbringlich, und werden als Einkommen angerechnet (Effektivitätsgrundsatz), sofern die gesuchstellende Partei nicht glaubhaft macht, dass sie die pflichtige Partei für diese Unterhaltszahlungen gemahnt oder betrieben bzw. erfolglos versucht hat, diese zu erlangen. | Zivilprozessrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege finanzielle Unterstützung ehelicher Härtefall Einstellung der Sozialhilfe Kindesunterhalt hypothetisches Einkommen des Ehegatten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 130 Abs. 1 ZPO

This provision regulates the conditions for granting free legal aid, which was the subject of the initial application and the appeal.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision is cited in the dispositive for the allocation of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 20.10.2010

Fallnummer: · JK 10 26

LGVE: · 2010 I Nr. 29

Leitsatz: · § 130 Abs. 1 ZPO. Ausstehende Unterhaltszahlungen gelten im UR-Verfahren dann als einbringlich, und werden als Einkommen angerechnet (Effektivitätsgrundsatz), sofern die gesuchstellende Partei nicht glaubhaft macht, dass sie die pflichtige Partei für diese Unterhaltszahlungen gemahnt oder betrieben bzw. erfolglos versucht hat, diese zu erlangen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.