Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
JK 05 9 1 • KG LU JK 05 9 1 KI-generiert

Land Registry Transfer Rejection Due to Missing Commercial Register Extract

Geschäftsnummer JK 05 9 1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns the rejection by the land registry office of an application to record the transfer of an agricultural business, spanning property in two cantons, under the Merger Act, which also involved the establishment of a lifelong right of residence and a right of first refusal. The appellate court dismissed the appeal, reasoning that while the Merger Act permits a single public document for the transfer of land located across different cantons, the applicant failed to provide the required certified extract from the Commercial Register as mandated by the Cantonal Land Registry Ordinance to prove the transfer of ownership, rendering the registration inadmissible despite the simplified procedure offered by the Merger Act for such transfers.

Legislator-Regeste

Amtlich

§ 3 Abs. 2 BeurkG; Art. 18a Abs. 1 lit. f GBV; Art. 70 Abs. 2 FusG. Für die Übertragung von Grundstücken nach FusG in verschiedenen Kantonen genügt eine einzige öffentliche Urkunde. | Beurkundungsrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Eigentumsübertragung Anmeldung und Eintragungsverfahren landwirtschaftliches Grundstück Aufenthaltsrecht fehlende Akten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 125 IV 81
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 70 Abs. 2 FusG

This provision is explicitly mentioned in the decision's summary/heading which states the main finding regarding the sufficiency of a single public deed for cross-cantonal property transfers under the Merger Act (FusG).

Art. 18a Abs. 1 lit. f GBV

This provision, requiring a certified extract from the commercial register, is cited in the reasoning that leads to the ultimate confirmation of the refusal to register the transfer.

Art. 966 ZGB

This provision is cited in the final sentence of the substantive reasoning section to justify that the registration refusal was ultimately lawful.

Art. 24 Abs. 1 GBV

This provision is cited in the final sentence of the substantive reasoning section to justify that the registration refusal was ultimately lawful.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Beurkundungsrecht

Entscheiddatum: · 02.06.2005

Fallnummer: · JK 05 9.1

LGVE: · 2005 I Nr. 26

Leitsatz: · § 3 Abs. 2 BeurkG; Art. 18a Abs. 1 lit. f GBV; Art. 70 Abs. 2 FusG. Für die Übertragung von Grundstücken nach FusG in verschiedenen Kantonen genügt eine einzige öffentliche Urkunde.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.