Costs in Administrative Revision Proceedings Under Social Security Law
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed whether proceedings for the revision of decisions based on the discovery of new facts or evidence under administrative procedural law are subject to costs, even in social security matters. The court reasoned that according to federal case law, the regulation of cost allocation is reserved for cantonal law, and thus the revision procedure is not required to be free of charge; furthermore, the cantonal regulation on costs in legal proceedings explicitly allows for the levying of fees, leading to the conclusion that court costs must be assessed and borne by the losing party in this case, rendering the relevant article of the Social Security and Accident Insurance Act inapplicable to exempt the proceedings from fees.
Legislator-Regeste
AmtlichDas Verfahren betreffend Revision von Entscheiden wegen Entdeckung neuer Tatsachen oder Beweismittel gemäss § 175 VRG unterliegt auch im Bereich des Sozialversicherungsrechts der Kostenpflicht. Art. 61 lit. a ATSG ist insoweit nicht anwendbar. | Art. 61 lit. a ATSG, Art. 61 lit. i ATSG; § 175 VRG, § 198 VRG; § 14 JusKV. | ATSG Revision
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe losing party must bear the court costs applied in this procedure.
Volltext
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Kantonsgericht
Abteilung: · 3. Abteilung
Rechtsgebiet: · ATSG Revision
Entscheiddatum: · 11.05.2016
Fallnummer: · 5S 15 1
LGVE: · 2016 III Nr. 5
Gesetzesartikel: · Art. 61 lit. a ATSG, Art. 61 lit. i ATSG; § 175 VRG, § 198 VRG; § 14 JusKV.
Leitsatz: · Das Verfahren betreffend Revision von Entscheiden wegen Entdeckung neuer Tatsachen oder Beweismittel gemäss § 175 VRG unterliegt auch im Bereich des Sozialversicherungsrechts der Kostenpflicht. Art. 61 lit. a ATSG ist insoweit nicht anwendbar.
Rechtskraft: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig.
Eine dagegen erhobene Beschwerde wurde vom Bundesgericht abgewiesen (Verfahren 8C_428/2016).
Entscheid: · Aus den Erwägungen: E. 4.1 Bereits in LGVE 2013 III Nr. 3 stellte das Kantonsgericht (…) eine Praxisänderung in Aussicht. Gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts ist die Regelung der Kostenfrage dem kantonalen Recht vorbehalten. Danach muss das Revisionsverfahren nicht kostenlos sein (vgl. Kieser, ATSG-Komm. 3. Aufl., N 229 zu Art. 61 mit Hinweis auf BGE 111 V 51). Sodann sieht § 14 der seit 1. Juni 2013 in Kraft stehenden Verordnung über die Kosten in Zivil-, Straf- und verwaltungsgerichtlichen Verfahren [JusKV; SRL Nr. 265]) vor, dass die Abteilungen des Kantonsgerichtes die Gebühren für ihre Rechtsgebiete innerhalb der Bandbreite von 100 bis 20'000 Franken festlegen. Eine Kostenlosigkeit ist dabei nicht vorgesehen.
Nach dem Gesagten sind vorliegend Verfahrenskosten zu erheben, welche in Anwendung von § 198 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRG; SRL Nr. 40) die unterliegende Partei zu tragen hat. (…)