Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4M 13 30 • KG LU 4M 13 30 KI-generiert

Upheld Suspended Sentence and Validated Mandatory Psychotherapy Probation Condition

Geschäftsnummer 4M 13 30
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court upheld a two-year suspended prison sentence, set with a five-year probation period, for several sexual offenses, addressing the validity of a probation condition requiring mandatory outpatient psychotherapy. The court reasoned that, consistent with modern legal doctrine and practice, ordering a defendant to undergo such treatment under a directive pursuant to the relevant statute is permissible, as these directives prioritize the offender's rehabilitation and can have a broader scope than court-ordered measures, especially when therapeutic care is necessary for reintegration even without a formal psychiatric disorder warranting a measure under other statutory provisions.

Legislator-Regeste

Amtlich

Weisungen des Inhalts, sich während der Probezeit bei bedingt vollziehbarer Freiheitsstrafe einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen, sind zulässig. | Art. 44 Abs. 2 StGB, Art. 94 StGB. | Strafrecht

Schlagwörter

KI-generiert
bedingter Strafvollzug ambulante Behandlung Sexualdelikten therapeutische Massnahme Integrationsmassnahme Bewährungshilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 StGB
Gesetzesartikel: · Art. 44 Abs. 2 StGB, Art.
Art. 94 StGB
Gesetzesartikel: · Art. 44 Abs. 2 StGB, Art. 94 StGB.
Art. 63 StGB
Art. 44 StGB
2013, Art. 44 StGB N 44; Trechsel/Aebersold, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskomm.
KI-generiert
21 97 202
Suspended Sentence Revocation Based on Inadequate Psychotherapeutic Treatment
21 08 14
Suspended Sentence in Favor of Therapeutic Measure Over Indefinite Confinement for Sexual Abuser
21 09 97
Appeal Regarding Substitution of Suspended Sentence and Treatment Order: Impermissible Worsening ($\text{reformatio in peius}$)
21 06 100 4
State v. [Perpetrator Name]: Review of Aggravated Rape Sentence and Mandatory Psychotherapy Order

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Kantonsgericht

Abteilung: · 2. Abteilung

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 28.11.2013

Fallnummer: · 4M 13 30

LGVE: · 2013 II Nr. 9

Gesetzesartikel: · Art. 44 Abs. 2 StGB, Art. 94 StGB.

Leitsatz: · Weisungen des Inhalts, sich während der Probezeit bei bedingt vollziehbarer Freiheitsstrafe einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen, sind zulässig.

Rechtskraft: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der Beschuldigte wurde zweitinstanzlich unter anderem der Begehung verschiedenen Sexualdelikte für schuldig befunden und vom Kantonsgericht mit einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von zwei Jahren bestraft. Die Probezeit wurde auf fünf Jahre festgelegt. Das Kantonsgericht hatte sich mit der rechtlichen Zulässigkeit der von der Vorinstanz neben der Bewährungshilfe angeordneten Weisung zu befassen, wonach sich der Beschuldigte während der Probezeit einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen habe. Aus den Erwägungen: 5.4.2

Welchen Inhalts Weisungen im Sinn von Art. 44 Abs. 2 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs (StGB; SR 311.0) sein können, ist in der Lehre umstritten. Zumindest früher wurde teilweise die Auffassung vertreten, eine ärztliche Betreuung habe auf der Anordnung einer ambulanten Massnahme im Sinn von Art. 63 StGB zu basieren; daneben hätten Weisungen über eine ärztliche Betreuung keine Berechtigung mehr (Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskomm., Zürich 2008, Art. 94 StGB N 6; kritisch auch Stratenwerth/Wohlers, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Handkomm., 3. Aufl. 2013, Art. 94 StGB N 4). Die neuere Lehre spricht sich klar für deren rechtliche Zulässigkeit aus (Schneider/Garré, Basler Komm., 3. Aufl. 2013, Art. 44 StGB N 44; Trechsel/Aebersold, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskomm. [Hrsg. Trechsel/Pieth], 2. Aufl. 2013, Art. 94 StGB N 6). Dabei wird zu Recht die unterschiedliche Stossrichtung zwischen einer Weisung und einer ambulanten Massnahme hervorgehoben. Bei Weisungen wird auf den Aspekt der Besserung der betroffenen Person erste Priorität gesetzt. Weisungen fehlt der Sicherungsaspekt, wie er bei (ambulanten) Massnahmen im Vordergrund steht. Erfordern es die Bemühungen um Resozialisierung des Täters, kann der Anwendungsbereich der Weisung deutlich weiter sein als bei ambulanten Massnahmen (Schneider/Garré, a.a.O., Art. 44 StGB N 44). Auch die Praxis des Bundesgerichts steht einer solchen Haltung nicht entgegen (vgl. etwa deutlich BGer-Urteil 6B_626/2008 vom 11.11.2008 E. 6.1). In anderem Zusammenhang sprechen sich auch andere Autoren dafür aus, dass behandlungsbedürftige Täter mittels einer Weisung im Sinn von Art. 44 Abs. 2 StGB zu einer Therapie verhalten werden können (Heer, Basler Komm., 3. Aufl. 2013, Art. 63 StGB N 90; Imperatori, Basler Komm., 3. Aufl. 2013, Art. 94 StGB N 17). 5.4.3

Mit Blick auf die Tatsache, dass der Beschuldigte zwar keine psychische Auffälligkeit im Sinn von Art. 59 ff. StGB aufweist, dennoch der psychiatrischen Betreuung bedarf, rechtfertigt sich demnach die von der Vorinstanz ausgesprochene Weisung (so auch BGer-Urteil 6B_626/2008 vom 11.11.2008 E. 6.1).