Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
30 09 18 • KG LU 30 09 18 KI-generiert

Guardianship Authority Obligation in Contested Assistant Appointment

Geschäftsnummer 30 09 18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a dispute between unmarried parents regarding the appointment of a guardian or assistant for their child following the establishment of an upbringing assistance measure, the higher court overturned the decision of the higher administrative authority that had substituted the initial appointment. The court reasoned that when the parents propose different candidates for the assistant role, the guardianship authority is legally obligated, according to relevant civil code articles, to appoint an independent and neutral person, as the role requires a neutral third party to mediate visitation issues, and it is not proper for a supervisory authority to make the new appointment directly upon finding error, but rather to refer the matter back to the initial authority for a fresh selection.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 379 Abs. 1, 381 und 397 ZGB. Weichen die Vorschläge der Eltern in Bezug auf die Wahl des Vormunds bzw. Beistands voneinander ab, hat die Vormundschaftsbehörde eine unabhängige, neutrale Person zu ernennen. | Familienrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Beistandsbestellung Verwaltungsbehörde Streitgegenstand Unverheiratete Person elterliche Haftung Nebenpflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 379 Abs. 1 ZGB

Cited in the decision's operative part concerning the authority's duty to choose a suitable guardian/assistant.

Art. 381 ZGB

Cited in the decision's operative part regarding respecting parental suggestions for the appointment.

Art. 397 ZGB

Cited in the decision's operative part as a cross-reference related to the appointment process.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 03.12.2009

Fallnummer: · 30 09 18

LGVE: · 2010 I Nr. 5

Leitsatz: · Art. 379 Abs. 1, 381 und 397 ZGB. Weichen die Vorschläge der Eltern in Bezug auf die Wahl des Vormunds bzw. Beistands voneinander ab, hat die Vormundschaftsbehörde eine unabhängige, neutrale Person zu ernennen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.