Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
30 05 3 • KG LU 30 05 3 KI-generiert

Couple Fined for Failing to Return Child Subject to Adoption Denial Upheld

Geschäftsnummer 30 05 3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A couple, who had been denied permission to care for a child with the intent of adoption and were ordered to return the child, appealed an administrative decision imposing disciplinary fines for failing to comply. The court determined that the administrative fine imposed under the relevant regulation concerning the placement of children was not criminal in nature, but rather a coercive measure arising from a special legal relationship between the applicants and the state as potential foster/adoptive parents, which lacked the punitive character required to invoke the procedural guarantees of Article 6 EMRK, thus affirming that no right to a public hearing existed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 6 Ziff. 1 und 7 EMRK. Eine Ordnungsbusse gemäss Art. 26 Abs. 1 der Verordnung über die Aufnahme von Kindern zur Pflege und zur Adoption (PAVO) ist nicht strafrechtlicher Natur. Damit besteht auch kein Anspruch auf die Verfahrensgarantien gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK; insbesondere ist keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchzuführen. | Verwaltungsverfahrensrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Adoption Pflegekindverhältnis Rückführung des Kindes Rechte des Kindes Rückkehrrecht Anhörung des Kindes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 Ziff. 1 EMRK
Damit besteht auch kein Anspruch auf die Verfahrensgarantien gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK; insbesondere ist keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchzuführen.
Art. 26 Abs. 1 PAVO
The provision under which the administrative fine was imposed, which the court ruled was not criminal in nature, thus denying the requested procedural guarantees.
Art. 292 StGB
Art. 6 EMRK
Leitsatz: · Art. 6 Ziff.
Art. 7 EMRK
Art. 32 BV

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 128 I 346
Attorney Discipline Fine Validity Under ECHR Articles 6 and 7
1P.102/2000
Parental Failure to Ensure School Attendance Fine Upheld
BGE 121 I 379
Teacher's Disciplinary Fine Not a Criminal Charge under ECHR Article 6(1)
BGE 126 I 228
Lawyer Disciplinary Action and Denial of Public Hearing Under Article 6 ECHR
KI-generiert
RRE Nr 1240
Appeal Against Residence Permit Denial Due to Foreign Adoption Classification
22 04 116
Hague Convention Return Denial Upheld Based on Children's Will
Rsth L 2003 9
Adoption Jurisdiction and Best Interest Determination
3H 11 14
Adult Adoption Upheld Despite Biological Parent Relationship

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 26 Abs. 1 PAVO

The provision under which the administrative fine was imposed, which the court ruled was not criminal in nature, thus denying the requested procedural guarantees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Verwaltungsverfahrensrecht

Entscheiddatum: · 09.06.2005

Fallnummer: · 30 05 3

LGVE: · 2005 I Nr. 39

Leitsatz: · Art. 6 Ziff. 1 und 7 EMRK. Eine Ordnungsbusse gemäss Art. 26 Abs. 1 der Verordnung über die Aufnahme von Kindern zur Pflege und zur Adoption (PAVO) ist nicht strafrechtlicher Natur. Damit besteht auch kein Anspruch auf die Verfahrensgarantien gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK; insbesondere ist keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchzuführen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.