Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
22 99 76 • KG LU 22 99 76 KI-generiert

Support Order Remittance Upheld on Appeal

Geschäftsnummer 22 99 76
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a family law matter where a party was ordered to pay child and spousal support, the appellate court upheld the lower court's decision to grant the request for a direct salary remittance order to the opposing party, rejecting the payor's appeal. The court reasoned that in proceedings concerning a salary remittance order under the relevant civil code article, the judge is not obligated to *sua sponte* consider new facts or adjust existing support amounts (which were already judicially set) unless a specific application is made by a party based on substantial and lasting changes in circumstances; the payor could not introduce new arguments or requests for reduction for the first time on appeal, having waived relevant defenses by failing to respond to the initial motion.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 177 und 291 ZGB; § 235 Abs. 2 ZPO. Voraussetzungen der Schuldneranweisung gemäss Art. 177 ZGB. Veränderte finanzielle Verhältnisse der Parteien sind nur auf entsprechenden Antrag zu berücksichtigen. | Familienrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesunterhalt veränderte Verhältnisse Zahlungsbefehl Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Neuanmeldung finanzielle Unterstützung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 177 ZGB
Voraussetzungen der Schuldneranweisung gemäss Art. 177 ZGB.
Art. 291 ZGB
177 ZGB (wie auch diejenige nach Art. 291 ZGB) ist eine privilegierte Zwangsvollstreckung sui generis.
Art. 179 ZGB
Ist der Unterhaltsbeitrag schon gerichtlich festgelegt worden, kann der Anweisungsrichter bei wesentlicher und dauernder Veränderung der Verhältnisse im Rahmen von Art. 179 ZGB bzw.
Art. 137 ZGB
Art. 137 ZGB darauf zurückkommen.
§ 235 Abs. 2 ZPO
Cited because the appellant waived objections by his omission in the lower court proceedings.
KI-generiert
22 09 102
Appeal on Modification of Spousal and Child Support Due to Changed Financial Circumstances
02 04 16
Appeal on Child Support Binding Status and Provisional Spousal Contribution Awards
22 03 139
Appeal Regarding Spousal Support Termination and Revocation of Right of Residence
22 99 138
Spousal Support: Reserve Above Subsistence for Payor
22 01 8
Ex-Spouse Support Waiver Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 235 Abs. 2 ZPO

Cited because the appellant waived objections by his omission in the lower court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 25.01.2000

Fallnummer: · 22 99 76

LGVE: · 2000 I Nr. 11

Leitsatz: · Art. 177 und 291 ZGB; § 235 Abs. 2 ZPO. Voraussetzungen der Schuldneranweisung gemäss Art. 177 ZGB. Veränderte finanzielle Verhältnisse der Parteien sind nur auf entsprechenden Antrag zu berücksichtigen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Im Eheschutzverfahren wurde der Kläger zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen an die beiden Kinder und die Beklagte verpflichtet. Auf das Gesuch der Beklagten, der Arbeitgeber des Klägers sei gerichtlich anzuweisen, den gesamten Lohn direkt an sie zu überweisen, liess sich der Kläger nicht vernehmen. Die erstinstanzliche Instruktionsrichterin hiess das beklagtische Gesuch gut. Das Obergericht wies den dagegen erhobenen Rekurs des Klägers ab, u.a. mit folgenden Erwägungen:

Entgegen der Ansicht des Klägers hat der Richter die neuen Vorbringen nicht von Amtes wegen zu berücksichtigen (§ 235 Abs. 3 ZPO). Die Anweisung nach Art. 177 ZGB (wie auch diejenige nach Art. 291 ZGB) ist eine privilegierte Zwangsvollstreckung sui generis. Im Unterschied zur Schuldbetreibung stellt sie die Bezahlung künftiger Geldbeträge an den Unterhalt sicher (Bräm/Hasenböhler, Zürcher Komm., N 3 zu Art. 177 ZGB). Auf Art. 177 ZGB kann sich der Elternteil berufen, dem die gesetzliche Vertretung des Kindes zukommt; dies selbst dann, wenn sie ihm nur gemeinsam mit dem anderen Elternteil zustehen sollte. Art. 291 ZGB geht insoweit in Art. 177 ZGB auf (Hausheer/Reusser/Geiser, Berner Komm., N 8c zu Art. 177 ZGB). Bei der Anweisung geht es nicht darum, im Rahmen der Offizialmaxime Kinderbelange zu regeln oder weitere der Disposition der Parteien entzogene Anordnungen zu treffen. Mit dem Antrag auf Anweisung an die Schuldner kann aber auch die Festlegung von Unterhaltsbeiträgen gestützt auf Art. 173, 176 oder 137 ZGB verlangt werden. Ist der Unterhaltsbeitrag schon gerichtlich festgelegt worden, kann der Anweisungsrichter bei wesentlicher und dauernder Veränderung der Verhältnisse im Rahmen von Art. 179 ZGB bzw. Art. 137 ZGB darauf zurückkommen. Dazu ist ein entsprechender Antrag eines Ehegatten erforderlich (Hausheer/Reusser/Geiser, a.a.O., N 9a zu Art. 177 ZGB und N 7 zu Art. 179 ZGB; Bräm/Hasenböhler, a.a.O., N 6 zu Art. 179 ZGB). Nachdem im vorliegenden Fall die geschuldeten Unterhaltsbeiträge gerichtlich festgelegt wurden, stellte sich für die vorinstanzliche Instruktionsrichterin mangels eines entsprechenden klägerischen Begehrens einzig die Frage, ob die Voraussetzungen für die Schuldneranweisung erfüllt seien. Der Kläger kann den fehlenden Antrag auf Herabsetzung der Unterhaltsbeiträge nicht im Rekursverfahren nachholen. Zudem hat der Kläger durch seine Säumnis im vorinstanzlichen Verfahren auf Einreden verzichtet (§ 235 Abs. 2 ZPO). Aus der Offizialmaxime vermag der Kläger hier ebenfalls nichts zu seinen Gunsten abzuleiten.