Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
22 98 27 • KG LU 22 98 27 KI-generiert

Daughter's Maintenance Claim: Advance on Litigation Costs as Precautionary Measure

Geschäftsnummer 22 98 27
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a family law appeal concerning a maintenance claim filed by an adult daughter against her parent, the court addressed whether precautionary measures under Article 281 of the Civil Code include the obligation for the defendant to provide an advance on litigation costs. The court reasoned that, consistent with established practice and analogy to Article 145 of the Civil Code, the list of necessary precautionary measures under Article 281 is not exhaustive, holding that the parental duty of support supersedes the provision of free legal aid, thus affirming the inclusion of an advance on litigation costs among such measures.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 145 und 281 ZGB. Unter die vorsorglichen Massregeln nach Art. 281 ZGB fällt auch die Leistung eines Prozesskostenvorschusses. Art. 281 ZGB enthält analog Art. 145 ZGB keine abschliessende Aufzählung der einzelnen Massnahmen (Bestätigung der Praxis). | Familienrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Unterhaltspflicht Kostenvorschuss vorsorgliche Massnahmen Unterhaltskosten Unterstützungspflicht Zivilprozessordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 281 ZGB
Unter die vorsorglichen Massregeln nach Art. 281 ZGB fällt auch die Leistung eines Prozesskostenvorschusses.
Art. 145 ZGB
281 ZGB enthält analog Art. 145 ZGB keine abschliessende Aufzählung der einzelnen Massnahmen (Bestätigung der Praxis).
Art. 279 ZGB
Sie hat gegen diesen beim Amtsgericht eine Unterhaltsklage nach Art. 279 ZGB eingereicht.
Art. 281 Abs. 1 ZGB
145 ZGB und Art. 281 Abs. 1 ZGB nicht ausgeschlossen (BGE 117 II 127, 132 E.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 117 II 127
Father Challenges Provisional Child Support for Adult Daughter's Extended Education
KI-generiert
22 06 6
Post-Majority Maintenance Obligations Under Civil Code Articles 277 and 285
22 09 30
Spousal Maintenance Obligations and Pre-litigation Cost Advances in Ongoing Marriages
22 97 2 80
Provisional Measures in Child Support Modification Proceedings
3C 22 8
Provisional Evidence Taking in Contemplation of Family Law Modification as a Family Law Dispute
3B 19 2
Maintenance Claim Triggers Mandatory Comprehensive Review of Related Child Matters

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 08.05.1998

Fallnummer: · 22 98 27

LGVE: · 1998 I Nr. 3

Leitsatz: · Art. 145 und 281 ZGB. Unter die vorsorglichen Massregeln nach Art. 281 ZGB fällt auch die Leistung eines Prozesskostenvorschusses. Art. 281 ZGB enthält analog Art. 145 ZGB keine abschliessende Aufzählung der einzelnen Massnahmen (Bestätigung der Praxis).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Die Klägerin ist die mündige Tochter des Beklagten. Sie hat gegen diesen beim Amtsgericht eine Unterhaltsklage nach Art. 279 ZGB eingereicht. Aus den Erwägungen: Gemäss Art. 281 Abs. 1 und 2 ZGB trifft der Richter nach Einreichung der Klage auf Begehren des Klägers für die Dauer des Prozesses die nötigen vorsorglichen Massregeln. Entgegen der Auffassung des Beklagten gehört zu diesen Massregeln auch die Verpflichtung zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses, geht doch die Beistandspflicht der Eltern der unentgeltlichen Rechtspflege vor (LGVE 1987 I Nr. 35). Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist denn auch eine Analogie zwischen Art. 145 ZGB und Art. 281 Abs. 1 ZGB nicht ausgeschlossen (BGE 117 II 127, 132 E. 6). Die gegenteilige Meinung des Obergerichts des Kantons Solothurn (SJZ 86 [1990] S. 267 f.) vermag nicht zu überzeugen. Die Analogie zu Art. 145 ZGB, die aufgrund des Wortlautes ins Auge sticht (". . . die nötigen vorsorglichen Massregeln"), weist auf eine nicht abschliessende Aufzählung der einzelnen Massnahmen hin. Diese Meinung wird überdies auch in der neuen Literatur vertreten (Hegnauer Cyril, Berner Komm., N 27 zu Art. 281-284 ZGB).