Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
22 06 1 • KG LU 22 06 1 KI-generiert

Suspension of Summary Support Modification Proceedings Pending Expert Medical Opinion

Geschäftsnummer 22 06 1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed a decision that suspended proceedings for the modification of spousal and child support orders, initially set in a summary proceeding, until the arrival of a medical expert opinion regarding the applicant's disability status. The court reasoned that the core purpose of the summary procedure is to achieve a rapid, preliminary decision through the limitation of available evidence, such as excluding extensive expert reports, and that suspending the case pending an indefinite future event contradicts this essential procedural principle, thereby constituting a ground for nullity under the relevant procedural code provisions.

Legislator-Regeste

Amtlich

§§ 87 Abs. 1, 225 ff. und 266 ZPO. Das Summarverfahren im Luzerner Zivilprozess dient der raschen und vorläufigen richterlichen Entscheidung und zeichnet sich durch eine Beschränkung der zulässigen Beweismittel aus. Die Sistierung eines Abänderungsverfahrens (betreffend ein Massnahmeentscheid nach Art. 137 ZGB) bis zum (zeitlich nicht genau bestimmbaren) Eintreffen eines medizinischen Gutachtens ist damit nicht vereinbar und stellt einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 266 ZPO dar. | Zivilprozessrecht

Schlagwörter

KI-generiert
formelle Nichtigkeit Abänderung von Kindesunterhalt hängiges Verfahren medizinisches Gutachten Vorentscheid Verfahrensbeschränkungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 137 ZGB
Die Sistierung eines Abänderungsverfahrens (betreffend ein Massnahmeentscheid nach Art. 137 ZGB) bis zum (zeitlich nicht genau bestimmbaren) Eintreffen eines medizinischen Gutachtens ist damit nicht vereinbar und stellt einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 266 ZPO dar.
§ 266 ZPO
Cited as the general ground allowing for the nullity appeal (Nichtigkeitsbeschwerde) based on the violation of essential procedural rules.
§ 87 Abs. 1 ZPO
Cited as the provision under which the lower court suspended (sistiert) the proceedings, which was found to be incompatible with the summary nature of the procedure.
§ 225 ZPO
Cited as the basis establishing that the procedure concerning provisional measures during divorce proceedings is summary in nature.
KI-generiert
3C 12 12
Suspension of Family Law Proceeding Without Hearing
11 96 180 34
Reviewability of Procedural Suspension via Nullity Complaint
02 99 14
Modification of Final Divorce Decree Custody Under Summary Procedure
22 03 126
Modification of Support Due to Disability and Uncertain Future Income
OG 1992 25
Child Support Finality Dependent on Spousal Support Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 266 ZPO

Cited as the general ground allowing for the nullity appeal (Nichtigkeitsbeschwerde) based on the violation of essential procedural rules.

§ 87 Abs. 1 ZPO

Cited as the provision under which the lower court suspended (sistiert) the proceedings, which was found to be incompatible with the summary nature of the procedure.

§ 225 ZPO

Cited as the basis establishing that the procedure concerning provisional measures during divorce proceedings is summary in nature.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 28.02.2006

Fallnummer: · 22 06 1

LGVE: · 2006 I Nr. 32

Leitsatz: · §§ 87 Abs. 1, 225 ff. und 266 ZPO. Das Summarverfahren im Luzerner Zivilprozess dient der raschen und vorläufigen richterlichen Entscheidung und zeichnet sich durch eine Beschränkung der zulässigen Beweismittel aus. Die Sistierung eines Abänderungsverfahrens (betreffend ein Massnahmeentscheid nach Art. 137 ZGB) bis zum (zeitlich nicht genau bestimmbaren) Eintreffen eines medizinischen Gutachtens ist damit nicht vereinbar und stellt einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 266 ZPO dar.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.