Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
22 04 104 • KG LU 22 04 104 KI-generiert

Admissibility of New Facts in Appeal Procedure

Geschäftsnummer 22 04 104
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court confirmed the established case law that new facts or evidence (Noven) are generally inadmissible after the exchange of written pleadings in the appeal procedure, as established by the relevant procedural statute. However, the court reasoned that new factual assertions raised by a party during a court-ordered examination, provided they are closely related to the already submitted issues, may be considered, even if they arise after the deadline for submitting appeal responses, in the interest of a factually correct outcome and judicial economy.

Legislator-Regeste

Amtlich

§ 262 ZPO. Noven sind nach Abschluss des Rechtsschriftenwechsels im Rekursverfahren grundsätzlich unzulässig (Bestätigung der bisherigen Rechtsprechung). Neue Tatsachen, die nach Ablauf der Rekurs- bzw. Rekursantwortfrist im Rahmen der Parteibefragung vorgebracht werden, dürfen berücksichtigt werden. | Zivilprozessrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Nova Prozessrecht prozessleitende Verfügungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechtliche Qualifizierung der Tatsachen Beweisanspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 179 Abs. 1 ZGB
Cited in connection with the possibility of filing a motion for amendment if new facts are ignored.
Art. 179 ZGB
§ 262 ZPO
Cited as the basis for the rule that new facts and evidence are generally inadmissible in appeal proceedings after the exchange of briefs.
§ 238 ZPO
Cited to state that a decision issued in summary proceedings only has limited legal force.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 128 III 411
Principle of Investigation in Child Support and Interdependence with Spousal Support
BGE 129 III 417
Husband Appeals Spousal Support Increase Violating *Reformatio in Peius*
BGE 123 III 1
Jurisdictional Dispute on Setting Maintenance Below Obligor's Minimum Subsistence
KI-generiert
OG 1995 39
Inadmissibility of Late Evidentiary Submissions in Appeals
11 97 23 242
Appeal on Procedural Prohibition of New Evidence in Nullity Proceedings
1B 11 24
Admissibility of New Evidence in Appeal Proceedings Under CPC Article 317 (1)
OG 1993 21
Inadmissibility of New Evidence in Appeal Proceedings After Deadline Expiry

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 262 ZPO

Cited as the basis for the rule that new facts and evidence are generally inadmissible in appeal proceedings after the exchange of briefs.

Art. 179 Abs. 1 ZGB

Cited in connection with the possibility of filing a motion for amendment if new facts are ignored.

§ 238 ZPO

Cited to state that a decision issued in summary proceedings only has limited legal force.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 24.11.2004

Fallnummer: · 22 04 104

LGVE: · 2004 I Nr. 43

Leitsatz: · § 262 ZPO. Noven sind nach Abschluss des Rechtsschriftenwechsels im Rekursverfahren grundsätzlich unzulässig (Bestätigung der bisherigen Rechtsprechung). Neue Tatsachen, die nach Ablauf der Rekurs- bzw. Rekursantwortfrist im Rahmen der Parteibefragung vorgebracht werden, dürfen berücksichtigt werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.