Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
22 03 20 • KG LU 22 03 20 KI-generiert

Paternity Suit DNA Test Granted Without Hearing Overturned

Geschäftsnummer 22 03 20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang annulled

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a pending paternity suit, a request for preliminary evidence, specifically a DNA test, was granted without hearing the opposing party, prompting an appeal. The court overturned the lower court's evidence order, reasoning that under constitutional guarantees, the opposing party in preliminary evidence proceedings must generally be heard to ensure their right to legal representation and participation, unless an urgent risk justifies immediate action, and that the decision must also be reasoned and include instructions on appeal rights; the court found that the failure to solicit a response and provide a sufficient explanation constituted a violation of the right to be heard that was not cured by the appeal itself.

Legislator-Regeste

Amtlich

§§ 228 und 232 Abs. 1 ZPO; Art. 29 Abs. 2 BV. Verletzung des rechtlichen Gehörs. Im Verfahren betreffend vorsorgliche Beweisabnahme ist die Gegenpartei grundsätzlich anzuhören; der Entscheid ist zu begründen und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen. | Zivilprozessrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Vaterschaftsklage Anspruch auf rechtliches Gehör Beweislosigkeit Vorentscheid hängiges Verfahren Anspruch auf Kenntnis der Abstammung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 232 Abs. 1 ZPO

Cited as one of the bases for annulling the decision due to violation of the right to be heard in the context of preliminary evidence taking.

§ 228 ZPO

Cited as one of the bases for annulling the decision, as it regulates the preliminary evidence taking procedure.

Art. 29 Abs. 2 BV

Cited as one of the bases for annulling the decision due to violation of the constitutional right to be heard.

§ 61 Abs. 1 ZPO

Cited as the procedural basis for annulling the preliminary evidence taking decision due to the violation of the right to be heard.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 13.05.2003

Fallnummer: · 22 03 20

LGVE: · 2003 I Nr. 44

Leitsatz: · §§ 228 und 232 Abs. 1 ZPO; Art. 29 Abs. 2 BV. Verletzung des rechtlichen Gehörs. Im Verfahren betreffend vorsorgliche Beweisabnahme ist die Gegenpartei grundsätzlich anzuhören; der Entscheid ist zu begründen und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.