Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
21 06 100 1 • KG LU 21 06 100 1 KI-generiert

Protective Custody vs. Secure Forensic Therapy for Serious Offenders

Geschäftsnummer 21 06 100 1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the distinction between protective custody (Verwahrung under Art. 64 of the Penal Code) and a secure forensic therapeutic measure (Art. 59 para. 3 StGB) for an offender convicted of serious crimes, including rape. The court reasoned that under the new law, protective custody is reserved for offenders deemed untreatable, whereas in cases where long-term chances of recovery exist, even with a persistent risk of reoffending, a secure, specialized therapeutic measure must be ordered instead of indefinite detention without active treatment, adhering to the principle of proportionality and the current understanding of treatability in forensic psychiatry.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 59 Abs. 3 und 64 Abs. 1 StGB. Abgrenzung der Verwahrung i.S. von Art. 64 StGB von der stationären Massnahme nach Art. 59 Abs. 3 StGB. Bei Straftätern, bei denen längerfristig Heilungschancen bestehen, ist auch bei Vorliegen der Gefahr neuer Straftaten keine Verwahrung, sondern eine stationäre therapeutische Massnahme in einem gesicherten Rahmen anzuordnen. | Strafrecht

Schlagwörter

KI-generiert
therapeutische Massnahme Wiederholungsgefahr Verhältnismässigkeit der Haft Vergewaltigung Obhut strafrechtliche sichernde Massnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 59 Abs. 3 StGB

The court ordered a stationary therapeutic measure in a secure setting under this article.

Art. 64 Abs. 1 StGB

The court implicitly rejected the order of safe custody (Verwahrung) under this article based on the reasoning that the accused was not untreatable.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 05.11.2007

Fallnummer: · 21 06 100.1

LGVE: · 2008 I Nr. 45

Leitsatz: · Art. 59 Abs. 3 und 64 Abs. 1 StGB. Abgrenzung der Verwahrung i.S. von Art. 64 StGB von der stationären Massnahme nach Art. 59 Abs. 3 StGB. Bei Straftätern, bei denen längerfristig Heilungschancen bestehen, ist auch bei Vorliegen der Gefahr neuer Straftaten keine Verwahrung, sondern eine stationäre therapeutische Massnahme in einem gesicherten Rahmen anzuordnen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.