Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
21 05 172 • KG LU 21 05 172 KI-generiert

Speeding Conviction Upheld Despite Non-Compliance with Trailing Method Instructions

Geschäftsnummer 21 05 172
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A defendant was accused of exceeding the highway speed limit by at least 33 km/h based on police officers following the vehicle over approximately 18 kilometers, and the defendant appealed, arguing that the police failed to adhere to the Technical Instructions of the Federal Department of Environment, Transport, Energy and Communications (UVEK) regarding speed checks, specifically concerning the trailing method. The appellate court affirmed the conviction, reasoning that the UVEK Instructions lack the character of legal norms and do not bind the judge's free evaluation of the evidence; therefore, whether the speeding was sufficiently proven in the specific case must be determined by the court's free judicial assessment of the evidence, even if standard procedural requirements regarding trailing distance were not met.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 4a Abs. 1 VRV; § 182 Abs. 2 StPO. Den Technischen Weisungen des UVEK über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr kommt kein Rechtsnormcharakter zu. Ob eine Geschwindigkeitsüberschreitung dem Angeschuldigten im konkreten Fall rechtsgenüglich nachgewiesen werden kann, ist in freier richterlicher Würdigung der Beweise zu beurteilen. | Strassenverkehrsrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Freibeweis Geschwindigkeitsüberschreitung Polizeikontrolle Einhaltung technischer Normen Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens vorschriftswidriges Überholen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 4a Abs. 1 VRV

Cited in the decision's summary regarding the legal character of the UVEK technical instructions.

§ 182 Abs. 2 StPO

Cited in the decision's summary concerning the free judicial assessment of evidence in speed limit cases.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strassenverkehrsrecht

Entscheiddatum: · 14.02.2006

Fallnummer: · 21 05 172

LGVE: · 2006 I Nr. 60

Leitsatz: · Art. 4a Abs. 1 VRV; § 182 Abs. 2 StPO. Den Technischen Weisungen des UVEK über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr kommt kein Rechtsnormcharakter zu. Ob eine Geschwindigkeitsüberschreitung dem Angeschuldigten im konkreten Fall rechtsgenüglich nachgewiesen werden kann, ist in freier richterlicher Würdigung der Beweise zu beurteilen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.