Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
21 04 262 • KG LU 21 04 262 KI-generiert

Animal Cruelty Conviction Upheld for Torturous Dog Killing

Geschäftsnummer 21 04 262
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court upheld the conviction for animal cruelty against an individual who fatally beat their dog with a wooden racket, affirming that intentionally killing an animal in a torturous manner constitutes a violation of the Animal Protection Act. The court reasoned that the repeated blows inflicted prolonged and significant pain because the method of killing, an insufficiently effective blow, did not ensure immediate stunning as required by law, deeming the killing torturous under the relevant statutes, particularly since the method is recognized as inappropriate for similar-sized animals.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 22 Abs. 2 lit. a und 27 Abs. 1 lit. b TSchG. Wer einen Hund mit mehreren Schlägen zu Tode prügelt, macht sich der Tierquälerei schuldig. | Strafrecht

Schlagwörter

KI-generiert
grausame und erniedrigende Behandlung Totschlag Strafschärfung Darlegung eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils Angriff auf Leib und Leben Strafverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 27 Abs. 1 lit. b i.V.m
Art. 22 Abs. 2 lit. a TSchG
This provision is cited in the concluding decision to establish the conviction for animal cruelty through torturous killing.
Art. 27 Abs. 1 lit. c i.V.m
Art. 22 Abs. 2 lit. b TSchG
Leitsatz: · Art. 22 Abs.
Art. 20 Abs. 1 TSchG
Art. 21 Abs. 1 TSchG
Art. 27 Abs. 1 lit. b TSchG
This provision is cited in the concluding decision as the basis for the conviction for animal cruelty through torturous killing.
KI-generiert
21 03 170
Appellate Court Upholds Murder Conviction Based on Objective Ruthlessness
2Q4 19 13
Animal Cruelty Conviction and Sentencing for Excessive Whipping of Horses
7H 17 247
Appeal Regarding Proportionality of Costs Following Animal Seizure and Euthanasia
7H 21 10
Animal Welfare Seizure Costs Appeal and Enforcement Methods Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 22 Abs. 2 lit. a TSchG

This provision is cited in the concluding decision to establish the conviction for animal cruelty through torturous killing.

Art. 27 Abs. 1 lit. b TSchG

This provision is cited in the concluding decision as the basis for the conviction for animal cruelty through torturous killing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 22.03.2005

Fallnummer: · 21 04 262

LGVE: · 2005 I Nr. 57

Leitsatz: · Art. 22 Abs. 2 lit. a und 27 Abs. 1 lit. b TSchG. Wer einen Hund mit mehreren Schlägen zu Tode prügelt, macht sich der Tierquälerei schuldig.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.