Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
21 03 90 • KG LU 21 03 90 KI-generiert

Partial Appeal Against Criminal Disposition Inadmissible

Geschäftsnummer 21 03 90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case where an individual accepted a criminal disposition but subsequently filed an appeal specifically against the court-ordered confiscation of weapons, the High Court determined that the appeal was inadmissible because the local criminal procedure code does not recognize partial finality for such dispositions. The court reasoned that confiscation ordered as a non-independent part of a criminal disposition (§ 132 StPO) must be challenged integrally by rejecting the entire disposition (§ 133 StPO) rather than through a separate appeal against a specific element, rendering the instruction to appeal the confiscation separately erroneous.

Legislator-Regeste

Amtlich

§§ 132 ff. und 252 StPO; Art. 58 StGB. Die Strafverfügung kann nur als Ganzes angenommen werden, denn der luzernischen Strafprozessordnung ist das Institut der Teilrechtskraft fremd. Ist der Betroffene mit einem Teil der Strafverfügung - und sei dies "nur" eine dort angeordnete Einziehung - nicht einverstanden, hat er die Strafverfügung integral (durch Ein-sprache bzw. Nichtannahme) und nicht separat mit Rekurs an das Obergericht anzufechten. | Strafprozessrecht

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Strafprozessordnung Teilbewilligung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Unzurechnungsfähigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 58 StGB
und 252 StPO; Art. 58 StGB.
§ 252 StPO
The appeal was not admitted because the law does not explicitly provide for an appeal in this specific context.
§ 133ter StPO
Cited to explain the correct procedure (integral challenge by non-acceptance) that should have been followed instead of the appeal filed.
KI-generiert
1C 15 25
Admissibility of Partial Claim in Procedural Order Not Appealable
4M 20 3
Prosecutor's Right to Cross-Appeal Confiscation Decision in Criminal Appeal
V 93 60
Appealability of Remand Order Lacking Current Legal Interest
OG 1992 65
Appeal Against Custody Order Inadmissible Due to Release; Compensation Remitted to Civil Court
2N 13 74
Complainant Lacks Standing to Appeal Partial Dismissal Order in Document Offense Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 252 StPO

The appeal was not admitted because the law does not explicitly provide for an appeal in this specific context.

§ 133ter StPO

Cited to explain the correct procedure (integral challenge by non-acceptance) that should have been followed instead of the appeal filed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 11.08.2003

Fallnummer: · 21 03 90

LGVE: · 2003 I Nr. 71

Leitsatz: · §§ 132 ff. und 252 StPO; Art. 58 StGB. Die Strafverfügung kann nur als Ganzes angenommen werden, denn der luzernischen Strafprozessordnung ist das Institut der Teilrechtskraft fremd. Ist der Betroffene mit einem Teil der Strafverfügung - und sei dies "nur" eine dort angeordnete Einziehung - nicht einverstanden, hat er die Strafverfügung integral (durch Ein-sprache bzw. Nichtannahme) und nicht separat mit Rekurs an das Obergericht anzufechten.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.