Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
21 02 153 • KG LU 21 02 153 KI-generiert

Appeal Dismissed in Case of Unauthorized Data Procurement and Breach of Official Secrecy Concerning Employee Call Records

Geschäftsnummer 21 02 153
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal regarding the unauthorized procurement of personal data (Art. 179novies StGB) and breach of official secrecy (Art. 320 StGB) against an administrative superior who obtained call detail records from an employee's service telephone line via a central office worker. The court reasoned that information from an employee's private life does not fall under the scope of official secrecy (Art. 320 StGB) because it does not constitute a private secret requiring disclosure to authorities; furthermore, the procurement element of Art. 179novies StGB requires overcoming a technical barrier, which was absent when data was simply handed over by an authorized person, and call detail records do not qualify as "particularly sensitive personal data" or a "personality profile" as defined by data protection law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 179novies und 320 StGB; Art. 3 DSG; Art. 8 Ziff. 2 EMRK. Informationen aus dem Privatleben eines Mitarbeiters der Verwaltung fallen nicht unter den Schutzbereich von Art. 320 StGB (E. 3.1). Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in einem Strafverfahren nur dann relevant, wenn der Verstoss auch durch eine Strafnorm sanktioniert wird und in Bezug auf diese Norm ein tatbestandsmässiges, rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten nicht ohne weiteres verneint werden kann (E. 3.2). Das Tatbestandselement des Beschaffens von Personendaten im Sinne von Art. 179novies StGB ist dann nicht erfüllt, wenn keine technische Schranke, sondern lediglich der Mensch als Schranke überwunden wird (E. 3.3.1). Randdaten privater Telefongespräche stellen weder besonders schützenswerte Personendaten noch ein Persönlichkeitsprofil im Sinne von Art. 179novies StGB dar (E. 3.3.3). | Strafrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Schutz personenbezogener Daten Verletzung des Amtsgeheimnisses unbefugte Datenbeschaffung Persönlichkeitsprofil Offenlegung von Daten behördliche Datenübermittlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3 DSG
This article defining 'besonders schützenswerte Personendaten' was used to reject the claim under Art. 179novies StGB.
Art. 8 Ziff. 2 EMRK
This article was cited by the appellant regarding the lack of a legal basis for the infringement of private sphere, but the appeal was rejected.
Art. 320 StGB
This article concerning the breach of official secrecy was discussed but found inapplicable to the facts.
Art. 179novies StGB
This article was central to the claim dismissed by the court regarding the unbefugt Beschaffen of personal data.
Art. 321ter StGB
Art. 50 FMG
Art. 2 DSG
Art. 3 lit. d DSG
179novies und 320 StGB; Art. 3 DSG; Art.
KI-generiert
V 00 266
Bidder Exclusion for False Personnel Data in Public Procurement
11 09 169
Appeal Dismissed for Pre-Trial Disclosure of Work Time Tracking Tables
KA 06 96
Priest's Professional Secrecy Does Not Extend to Parish Administration Records in Embezzlement Probe
OG 1991 20
State Entity Not Compelled to Produce Privileged Administrative Records
7H 15 82
Physician Confidentiality vs. Adult Protection Authority Information Requests

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 179novies StGB

This article was central to the claim dismissed by the court regarding the unbefugt Beschaffen of personal data.

Art. 320 StGB

This article concerning the breach of official secrecy was discussed but found inapplicable to the facts.

Art. 3 DSG

This article defining 'besonders schützenswerte Personendaten' was used to reject the claim under Art. 179novies StGB.

Art. 8 Ziff. 2 EMRK

This article was cited by the appellant regarding the lack of a legal basis for the infringement of private sphere, but the appeal was rejected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 24.10.2002

Fallnummer: · 21 02 153

LGVE: · 2003 I Nr. 64

Leitsatz: · Art. 179novies und 320 StGB; Art. 3 DSG; Art. 8 Ziff. 2 EMRK. Informationen aus dem Privatleben eines Mitarbeiters der Verwaltung fallen nicht unter den Schutzbereich von Art. 320 StGB (E. 3.1). Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in einem Strafverfahren nur dann relevant, wenn der Verstoss auch durch eine Strafnorm sanktioniert wird und in Bezug auf diese Norm ein tatbestandsmässiges, rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten nicht ohne weiteres verneint werden kann (E. 3.2). Das Tatbestandselement des Beschaffens von Personendaten im Sinne von Art. 179novies StGB ist dann nicht erfüllt, wenn keine technische Schranke, sondern lediglich der Mensch als Schranke überwunden wird (E. 3.3.1). Randdaten privater Telefongespräche stellen weder besonders schützenswerte Personendaten noch ein Persönlichkeitsprofil im Sinne von Art. 179novies StGB dar (E. 3.3.3).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.