Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B 11 57 • KG LU 1B 11 57 KI-generiert

CISG Remedies: Preclusion of Successive Claims for Avoidance and Price Reduction

Geschäftsnummer 1B 11 57
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a dispute concerning a sale of a used, refurbished machine governed by the CISG, the buyer initially sought contract avoidance due to defects but later restricted their claim on appeal to a price reduction, despite the seller's prior attempts to repair the non-functioning equipment. The court ruled that under Articles 45 ff. CISG, a buyer cannot cumulatively assert remedies for a seller's breach of contract; the exercise of a right, such as contract avoidance under Article 49 CISG, has a formative effect, precluding a later change to an alternative remedy like price reduction under Article 50 CISG, leading to the dismissal of the price reduction claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 49 CISG, Art. 50 CISG; CISG Remedies: Preclusion of Successive Claims for Avoidance and Price Reduction: The court ruled that under Articles 45 ff. CISG, a buyer cannot cumulatively assert remedies for a seller's breach of contract; the exercise of a right, such as contract avoidance under Article 49 CISG, has a formative effect, precluding a later change to an alternative remedy like price reduction under Article 50 CISG, leading to the dismissal of the price reduction claim.

Schlagwörter

KI-generiert
Minderungsrecht Kauf Gewährleistungsausschluss Handelsstreitigkeit Auf Preisen beruhende Beschränkungen Warenfälschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 49 CISG
The appellant's initial invocation of this provision regarding contract avoidance precluded their later attempt to seek price reduction.
Art. 50 CISG
The appellant's request for price reduction was dismissed because they had previously exercised the right to contract avoidance under Art. 49 CISG, precluding an alternative remedy.
KI-generiert
11 01 73
Textile Machine Purchase Price and CISG Defect Notification
11 95 123 357
CISG Application to Exclusive Distribution Agreement with Agency Elements and Defective Goods Notification Period
11 02 135
Cost Allocation Following Lapse of Precautionary Measure Without Main Action
1C 12 46
Cost Allocation in Rent Reduction Dispute Following Procedural Misconduct

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 CISG

The appellant's request for price reduction was dismissed because they had previously exercised the right to contract avoidance under Art. 49 CISG, precluding an alternative remedy.

Art. 49 CISG

The appellant's initial invocation of this provision regarding contract avoidance precluded their later attempt to seek price reduction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 1. Abteilung

Rechtsgebiet: · Zivilrecht

Entscheiddatum: · 17.01.2012

Fallnummer: · 1B 11 57

LGVE: · 2012 I Nr. 1

Leitsatz: · Art. 45 ff. CISG. Keine Kumulation der Rechte des Käufers im Fall einer Vertragsverletzung des Verkäufers.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Die Parteien schlossen einen Kaufvertrag über eine gebrauchte und vom Verkäufer (Kläger) revidierte Steinbearbeitungsmaschine zum Preis von EUR 30000.—. Die Beklagte leistete eine Anzahlung von EUR 5000.— und holte den Kaufgegenstand beim Kläger in Italien ab. Da die Beklagte bemängelte, die Maschine funktioniere nicht richtig, kam der Kläger für entsprechende Reparaturen in die Schweiz. In der Folge erklärte die Beklagte wegen nicht behobener Mängel den Rücktritt vom Vertrag und verweigerte die Bezahlung des Restkaufpreises.

Aus den Erwägungen: 2. – Die Beklagte erklärt, sie verfolge die Vertragsaufhebung (Art. 49 CISG) nicht mehr, sondern beschränke sich im Berufungsverfahren auf das im vorinstanzlichen Verfahren gestellte Eventualbegehren auf Minderung des Kaufpreises (Art. 50 CISG). Der Streit dreht sich damit vor Obergericht allein noch um die Frage, ob der vereinbarte Kaufpreis von EUR 30000.— um EUR 20000.— auf den Betrag von EUR 10000.— zu mindern sei.

3. – Wie das Bezirksgericht zutreffend festhielt, ist die Streitigkeit nach den Regeln des UN-Übereinkommens über Verträge über den internationalen Warenkauf («Wiener Kaufrecht», CISG) zu beurteilen. Die wesentlichen Rechte des Käufers im Fall einer Vertragsverletzung des Verkäufers sind in Art. 45—52 CISG geregelt. Diese Rechte können nicht kumuliert werden. Der Käufer kann sich bloss alternativ auf sie berufen. Die Ausübung eines dem Käufer nach Art. 46—52 CISG zustehenden Rechts hat, wenn er nicht mehr bloss Erfüllung verlangt, Gestaltungswirkung. Ein späteres Überwechseln («ius variandi») zu anderen Behelfen ist ausgeschlossen (Brunner, Komm. zum UN-Kaufrecht — CISG, Bern 2004, Art. 45 N 1; Schnyder/Straub, in: Komm. zum UN-Kaufrecht [Hrsg. Honsell], Berlin/Heidelberg 1997, Art. 49 CISG N 119f.). Die Beklagte berief sich in ihrer Klageantwort auf die Aufhebung des Vertrags. Sie übte damit das Gestaltungsrecht nach Art. 49 CISG aus. Ein späterer Wechsel zu einem anderen Recht ist damit ausgeschlossen. Die Beklagte kann daher keine Minderung des Kaufpreises nach Art. 50 CISG mehr geltend machen. Das entsprechende Begehren der Beklagten ist abzuweisen.

1. Abteilung, 17. Januar 2012 (1B 11 57)