Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
11 09 55 • KG LU 11 09 55 KI-generiert

Driver Compensation for Excess Overtime Distinction (OR/ArG)

Geschäftsnummer 11 09 55
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a dispute over compensation for additional work performed by a driver after the employment relationship ended, clarifying the legal distinction between overtime ("Überstunden") and excess overtime ("Überzeit") under the Code of Obligations (OR) and the Working Hours Act (ArG). The court reasoned that for drivers, the statutory weekly maximum working time is 46 hours, as defined by specific regulation for professional drivers; work performed beyond this limit constitutes "Überzeit," which, under mandatory law, must be compensated with base pay plus a surcharge or compensated with equivalent time off, regardless of any contractual agreement seeking to waive this compensation, which was only validly waived for hours worked up to the 46-hour limit ("Überstunden").

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 321c OR, Art. 13 ArG, Art. 321c Abs. 3 OR, Art. 13 Abs. 2 ArG, Art. 13 Abs. 1 ArG, Art. 9 ArG; Driver Compensation for Excess Overtime Distinction (OR/ArG): The court reasoned that for drivers, the statutory weekly maximum working time is 46 hours, as defined by specific regulation for professional drivers; work performed beyond this limit constitutes "Überzeit," which, under mandatory law, must be compensated with base pay plus a surcharge or compensated with equivalent time off, regardless of any contractual agreement seeking to waive this compensation, which was only validly waived for hours worked up to the 46-hour limit ("Überstunden").

Schlagwörter

KI-generiert
Überstundenentschädigung gesetzliche Arbeitszeit vertragliche Pflichten Arbeitsverhältnis gesetzliche Grenzen Lohnfortzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 321c OR
Cited in the substantive reasoning regarding the remuneration of overtime (Überstunden).
Art. 13 ArG
Cited as the mandatory provision governing the compensation for work performed beyond the maximum weekly working hours (Überzeit).
Art. 321c Abs. 3 OR
17 Leitsatz: · Art. 321c OR; Art.
Art. 13 Abs. 2 ArG
Instanz: · Obergericht Abteilung: · I. Kammer Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht) Entscheiddatum: · 16.03.2010 Fallnummer: · 11 09 55 LGVE: · 2010 I Nr. 17 Leitsatz: · Art. 321c OR; Art. 13 ArG. Unterscheidung zwischen Überstundenund Überzeitarbeit. Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.
Art. 13 Abs. 1 ArG
Instanz: · Obergericht Abteilung: · I. Kammer Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht) Entscheiddatum: · 16.03.2010 Fallnummer: · 11 09 55 LGVE: · 2010 I Nr. 17 Leitsatz: · Art. 321c OR; Art. 13 ArG. Unterscheidung zwischen Überstundenund Überzeitarbeit. Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.
Art. 9 ArG
Art. 56 SVG
Art. 6 Abs. 1 dieser

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4C.142/2005
Executive Secretary's Claim for Unproven Overtime Denied.
BGE 126 III 337
Employee Overtime Compensation and Mandatory Labor Law Protections
KI-generiert
S 92 422
Appeal Timeliness and Employee Status of Auxiliary Taxi Driver
11 98 99
Employee v. Employer: Unpaid Overtime Compensation and Evidentiary Predicament
1B 11 63
Overtime Compensation During Immediate Termination Release
11 05 37
Wage Claim Confirmation Despite Employer Overpayment Offset Denial and Contributory Fault Irrelevance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 321c OR

Cited in the substantive reasoning regarding the remuneration of overtime (Überstunden).

Art. 13 ArG

Cited as the mandatory provision governing the compensation for work performed beyond the maximum weekly working hours (Überzeit).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht Abteilung: · I. Kammer Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht) Entscheiddatum: · 16.03.2010 Fallnummer: · 11 09 55 LGVE: · 2010 I Nr. 17 Leitsatz: · Art. 321c OR; Art. 13 ArG. Unterscheidung zwischen Überstundenund Überzeitarbeit. Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.