Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
11 08 84 • KG LU 11 08 84 KI-generiert

Gastronomy Overtime Dispute: Employee Records Upheld Against Employer's Late Counter-Evidence

Geschäftsnummer 11 08 84
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a dispute over compensation for overtime hours claimed by an employee in the gastronomy sector, where the employer challenged the overtime calculation based on the employee's submitted time records, arguing against being denied the opportunity to present counter-evidence. The court reasoned that under the applicable collective agreement, the employee's time records serve as admissible evidence when the employer fails to keep proper work-time documentation, and since the employee regularly submitted these monthly records, the employer was deemed to have knowledge of and implicitly accept them by not objecting. Consequently, the employer's subsequent attempt to disprove the recorded hours via witness testimony was deemed irrelevant because the employer had effectively acknowledged the records' accuracy by failing to raise timely objections, as a pattern of accepting the regular submissions implies acceptance of their correctness.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 321c OR; Art. 21 Abs. 3 L-GAV. Beweislast und Entschädigung für Überstundenarbeit. Arbeitszeitkontrolle des Mitarbeiters als Beweismittel. | OR (Obligationenrecht)

Schlagwörter

KI-generiert
Zeiterfassung Überstundenentschädigung Tarifvertrag Zeugenaussage Abnahme des Werkes unerhebliche Beweismittel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 321c OR
Leitsatz: · Art. 321c OR; Art.
Art. 21 Abs. 3 L-GAV
321c OR; Art. 21 Abs. 3 L-GAV.
Art. 15 Abs. 4 L-GAV

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht)

Entscheiddatum: · 17.11.2008

Fallnummer: · 11 08 84

LGVE: · 2008 I Nr. 14

Leitsatz: · Art. 321c OR; Art. 21 Abs. 3 L-GAV. Beweislast und Entschädigung für Überstundenarbeit. Arbeitszeitkontrolle des Mitarbeiters als Beweismittel.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.