Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
11 08 143 2 • KG LU 11 08 143 2 KI-generiert

Plaintiff's Subsequent Submission on Amount in Dispute Admitted

Geschäftsnummer 11 08 143 2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court held that a subsequent submission by the plaintiff regarding the amount in dispute must be admitted, as the determination of the cost allocation is an inherent part of the judgment and not subject to the principle of party disposition. The court reasoned that a judge is obliged to correct an apparently incorrectly stated value in dispute ex officio under the relevant procedural provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 252 Abs. 1 ZPO, § 207 lit. a ZPO, § 21 Abs. 2 ZPO; Plaintiff's Subsequent Submission on Amount in Dispute Admitted: The court reasoned that a judge is obliged to correct an apparently incorrectly stated value in dispute ex officio under the relevant procedural provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Verpflichtung zur Geldzahlung Verfahrenskosten Bezifferung des Rechtsbegehrens Zivilprozessverfahren nachträgliche Eingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 252 Abs. 1 ZPO
Basis for allowing the subsequent submission regarding the value of the dispute.
§ 207 lit. a ZPO
Cited alongside § 252 Abs. 1 ZPO for the court's authority to correct the value in dispute.
§ 21 Abs. 2 ZPO
Cited alongside § 252 Abs. 1 ZPO for the court's authority to correct the value in dispute.
KI-generiert
1C 12 46
Cost Allocation in Rent Reduction Dispute Following Procedural Misconduct
1B 11 62
Concession of Demands in Second Instance and Procedural Costs Allocation
1B 16 65
Third-Party Notice Admission Versus Jurisprudence on Claim Quantification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 252 Abs. 1 ZPO

Basis for allowing the subsequent submission regarding the value of the dispute.

§ 207 lit. a ZPO

Cited alongside § 252 Abs. 1 ZPO for the court's authority to correct the value in dispute.

§ 21 Abs. 2 ZPO

Cited alongside § 252 Abs. 1 ZPO for the court's authority to correct the value in dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht Abteilung: · I. Kammer Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht Entscheiddatum: · 03.06.2009 Fallnummer: · 11 08 143.2 LGVE: · 2009 I Nr. 38 Leitsatz: · § 252 Abs. 1 ZPO. Zulassung einer nachträglichen Eingabe zur Streitwerthöhe. Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.